Dopravní podnik Ústeckého kraje neuspěl s ústavní stížností

Doprava

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Dopravní podnik Ústeckého kraje (DPÚK) neuspěl s ústavní stížností, kterou se bránil pokutě 700.000 korun. V roce 2006 ji dostal od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) za zastavení dopravy...

v regionu. Výši sankce už dříve potvrdily Krajský soud v Brně a Nejvyšší správní soud. Ústavní soud stížnost firmy nyní odmítl, zjistila ČTK z databáze soudu.
    Ústavní soud se případem ani podrobně nezabýval. "V ústavní stížnosti soud neshledal nic, co by věc posunulo do ústavněprávní roviny. Napadená rozhodnutí jsou pečlivě odůvodněna a Ústavní soud neshledává, že by byly projevem svévole či v extrémním rozporu s principy spravedlnosti," uvedl soud.
    Rozhodnutí soudu zatím dopravní podnik k dispozici nemá, řekl ČTK předseda představenstva DPÚK David Mahdal s tím, že další kroky společnost učiní až po rozboru rozhodnutí s právníky. "Pokud nějaké opravné kroky možné budou a zvážíme, že je v našem zájmu je provést, tak je provedeme," dodal k možnosti využít případného dalšího opravného prostředku.
    DPÚK dopravu v regionu přerušil na 195 z 219 linek v srpnu a září 2006 kvůli sporu s krajem o cenách. ÚOHS v minulosti uvedl, že firma měla na přerušení dopravy právo. Chybou ale bylo, že to neoznámila s dostatečným předstihem. Zneužila tak tím své dominantní postavení. Termín přerušení zveřejnila oficiálně jen několik dní dopředu. DPÚK ale tvrdil, že kraj měl na náhradní řešení několik měsíců, i když neznal přesné datum, věděl, že odstávka může nastat.
    DPÚK u soudů mimo jiné napadal údajnou podjatost bývalého předsedy ÚOHS Martina Peciny nebo soudce Krajského soudu v Brně Davida Rause. To už dříve odmítl Nejvyšší správní soud.

Zdroj: ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Doprava

» Kraje » Ústecký