Senát vyzval ÚSTR, aby si nechal vypracovat analýzu, zda Pernes může být ředitelem

Politika

Ikona

23. dubna 2010, 17.18 | PRAHA | Senátoři vyzvali Radu Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), aby si nechala vypracovat právní analýzu, zda nový ředitel Jiří Pernes splňuje podmínky pro výkon funkce. Senátor Tomáš Julínek (ODS) řekl, že by si Rada měla nechat provést analýzu, zda nový ředitel splňuje zákonné podmínky k vedení ústavu. Senát s jeho návrhem souhlasil. Julínek rovněž vyzval Radu ÚSTR k důslednému dohledu všech zákonných úkolů ústavu a převodu převzatých dokumentů do digitalizované podoby.

Senát vyslechl předsedkyni Rady Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Naděždu Kavalírovou, která vystoupila s informacemi o součastném stavu ústavu. Kavalírová senátorům řekla, že situace v ÚSTR je velmi vážná a informovala i o petici za odvolání nového ředitele Jiřího Pernese.

Kavalírová řekla, že neuvedením některých životopisných a profesních údajů byla Rada při hlasování o vítězném kandidátovi několikrát uvedena v omyl. Tím nejzávažnějším bylo podle ní Pernesovo studium Večerní univerzity marxismu-leninismu (VUML) a jeho kniha oslavující vítězný únor.

"Každý má jistě právo na chyby a omyly, jde o to, zda je dokáže nahlédnout. Způsob, jakým Pernes omlouval studium VUMLu, toto nedokázal," řekla předsedkyně Rady ÚSTR.

"Důvěryhodnost ředitele se odráží na důvěryhodnosti instituce, kterou řídí," prohlásila dále Kavalírová a zdůraznila, že Pernes činí úplně jiné věci, než o kterých Radu informoval při výběrovém řízení. Dosavadní práce ústavu je tak podle ní zpochybňována.

Kavalírová navíc řekla, že podle advokátů je kniha docenta Pernese o Emanueli Moravcovi jasným plagiátem. Zároveň řekla, že existuje petice za odvolání Pernese z křesla ředitele. "Do včerejška podepsalo petici téměř 800 politických vězňů a občanů z řad veřejnosti," řekla Kavalírová.

První místopředseda Senátu Petr Pithart si myslí, že pokud Rada zvolila ředitelem Pernese, měla k tomu zřejmě opodstatnění a její rozhodnutí by nemělo být napadáno. "Rada je tak nezávislá, jakou jsme si zvolili. S nezávislostí ústavu se nesmí pohnout. Respektovat naše dílo znamená respektovat vyjádření ústavu," řekl Pithart.

Senátor Jan Horník z TOP 09 však řekl, že při výběrovém řízení Rada pochybila. Měla si prověřit, zda Pernes skutečně umí dobře anglicky a zda nějaké skutečnosti nezatajil. "Já bych ty věci nepodceňoval, jedině dobrý právní rozbor této věci může Radu posunout dál," myslí si Horník.

Diskusi o novém řediteli ÚSTR v Senátu nastartoval počátkem dubna místopředseda horní komory Jiří Liška (ODS). "Prvními kroky učiněnými novým ředitelem Jiřím Pernesem jsem natolik zneklidněn, že nemohu mlčet. Odvolání celého vedení Ústavu odporuje jak všem dosavadním veřejným vyjádřením Jiřího Pernese, tak bohužel potvrzuje obavy z diskontinuity dalšího směřování Ústavu a ochromení jeho činnosti," uvedl tehdy Liška, který byl iniciátorem a zakladatelem zákonu o ÚSTR. Považuje proto jednání nového ředitele jako nebezpečné.

Pernes první den, kdy do úřadu ředitele nastoupil, rozdal výpovědi hned čtyřem lidem z vedení. Odvolal ředitele kanceláře ústavu Patrika Košického, ředitele odboru informatiky Marcela Uchytila a dva náměstky. Pernes sice avizoval, že plánuje personální audit, ale slíbil, že nejdříve se chce s chodem ústavu seznámit. To však nedodržel.

Už volbu Pernese do funkce ředitele provázel jeden problém za druhým. Předsedkyně rady Naděžda Kavalírová odmítla podepsat jmenovací dekret kvůli skutečnosti, že Pernes před rokem 1989 studoval Večerní univerzitu marxismu leninismu a je napadán i kvůli údajnému plagiátorství diplomových prací. Ještě v pondělí zasedala rada ústavu, která v průběhu jednání změnila svůj jednací řád. Podle něj pak hlasovala. Pernes byl definitivně potvrzen jako nový ředitel těsnou většinou, hlasy v poměru 4:3. Jmenovací dekret pak podepsala kolegyně Kavalírové Petruška Šustrová

Tématické zařazení:

» Politika