Milióny na cesty poslanců: propagace Česka, nebo cestovka?

Politika

Ikona

16. listopadu 2009, 10.35 | PRAHA | Je třicet miliónů korun ročně na zahraniční cesty poslanců dobrou investicí k propagaci Česka, anebo jde o nejlevnější cestovku, jak se traduje? Píše o tom v pondělním vydání deník Právo. Mezi dvěma stovkami poslanců jsou odpůrci jízd do ciziny, kteří za celé volební období nikam nevyjeli, i nadšenci, co již objeli zeměkouli.

Všichni se shodují: parlamentní diplomacie je užitečná, ale měla by vycházet z priorit zahraniční politiky. A to tak v řadě případů rozhodně není. „Zahraniční cesty by měly probíhat v koordinaci s ministerstvem zahraničních věcí,“ řekl Právu šéf zahraničního výboru Jan Hamáček (ČSSD). Jeho výbor tak prý striktně postupuje.

To je i případ chystané cesty čtveřice poslanců jeho výboru do Kolumbie, Kostariky a do USA. Podle Hamáčka si ministerstvo zahraničí přálo, aby poslanci zamířili do Latinské Ameriky na vysvětlovací misi. V Kolumbii totiž zrušilo Česko kvůli úsporám zastupitelský úřad a poslanci by nyní měli na místě vysvětlit, že přesto se na vzájemných vztazích nic nemění.

Kritičtěji se ale na některé cesty svých kolegů dívají poslanci, kteří se raději drží doma a necestují. Těch, kteří za celé letošní volební období nikam nevyjeli, je mezi dvěma stovkami pouze jedenáct. Třeba šéf klubu ODS Petr Tluchoř, místopředsedkyně komory Lucie Talmanová (oba ODS), Richard Dolejš nebo Miroslav Váňa (oba ČSSD). Tluchoř a Dolejš shodně tvrdí, že mají spoustu práce v Česku. „Nezpochybňuji nijak význam práce v zahraničí, ale pro mě je den strávený tady důležitější a smysluplnější než den strávený na Kajmanech,“ řekl Právu Tluchoř.

Tím měl na mysli poslanecké cesty například do Keni, Tanzanie, Mexika, Jordánska, Nigérie, Japonska, Saúdské Arábie, Indonésie, Etiopie, na Filipíny, Marshallovy ostrovy či na Kapverdy. Tam všude poslanecké delegace v tomto volebním období byly, píše Právo.

Tématické zařazení:

» Politika