Soud uznal Škárku i Bártu vinnými, Bárta vyvázl s podmínkou, Škárku čekají tři roky vězení

Politika

PRAHA | Neformální šéf parlamentní strany Věci veřejné (VV) Vít Bárta byl v pátek Obvodním soudem pro Prahu 5 uznán vinným z podplácení, dostal podmíněný 18měsíční trest s podmíněným odkladem na 30 měsíců. Jeho někdejší kolega, dnes nezařazený poslanec Jaroslav Škárka, byl uznán vinným z podvodu a odsouzen k nepodmíněnému trestu tří let vězení.

Rozsudek obvodního soudu není pravomocný, Bártův i Škárkův advokát se na místě proti němu odvolali a státní zástupkyně si vzala lhůtu na rozmyšlenou. Státní zástupkyně Hana Vrbová nechtěla rozsudek podrobněji komentovat. "Jak vidíte, vzala jsem si lhůtu na rozmyšlenou. Nejprve si rozsudek pořádně prostuduji," uvedla žalobkyně. Soud nakonec rozhodl pro Škárku přísnějším trestem a přísnější právní kvalifikací než původně navrhovala v žalobním návrhu a později v závěrečné řeči. Nechtěla se ani vyjadřovat k případnému trestnímu stíhání korunní svědkyně Kristýny Kočí. Přitom soudce ve svém verdiktu naznačil, že teoreticky přichází v případě Kočí v úvahu postih za křivé obvinění a podvod. "Počkám až na zhodnocení případu nadřízeným soudem," dodala Vrbová.

"Nebudu se vyjadřovat, proberu verdikt s právníkem," napsal agentuře Mediafax ze soudní síně Škárka.

Soudce Jan Šott v deset hodin vyhlásil rozsudek, ve kterém oba politiky uznal vinnými. Bárta podle něj uplácel poslance bezúročnými půjčkami, zatímco poslanec Škárka se podle soudu dopustil podvodu. Vyhlášení rozsudku soudci včetně jeho odůvodnění zabralo přes hodinu a půl. Zatímco výrok verdiktu byl stručný, zhodnocení důkazů, právní kvalifikace a trestu soudci zabralo dvacet čtyři stran.

Jak soudce uvedl, senát se přiklonil k variantě, že někdejší poslanec VV Škárka požádal Bártu o půjčku s cílem obrátit ji následně v úplatek a použít k diskreditaci Bárty. Škárku soud označil za vrcholně nevěrohodného a to především vzhledem k rozporům v jeho výpovědích. Jako příklad soudce uvedl nahrávku údajné nabídky korupce, kterou měl Škárka pořídit u Bárty v bytě na skryté záznamové zařízení. Nahrávka však podle soudu vznikla mnohem dřív, než Škárka uvedl. "Jedná se o prokázaný, bezostyšný podvod pana Škárky," uvedl soudce s tím, že tak "doložil svou absolutní nevěrohodnost".

Trestní senát postavil odsuzující rozsudek proti Vítu Bártovi na tom, že bezúročná půjčka mezi vrcholnými představiteli české politiky je druhem úplatku. Poskytnutí bezúročné půjčky je oproti půjčkám, kterou poskytují banky podle soudu prokazatelnou výhodou. Navíc je podle soudu v posuzování činu splněna i další podmínka, jakou je získání výhody (půjčky, pozn. red.) v souvislosti s obstaráním věcí veřejného zájmu.

Zatímco Bárta se ke svému jednání doznal, u Škárky kromě jeho dosavadní bezúhonnosti nejsou žádné polehčující okolnosti. Soudce poukázal zejména na zákeřnost jeho jednání, je navíc přesvědčen, že aktivitami poslankyně Kristýny Kočí by se měla zabývat policie, a to pro podezření z křivé výpovědi či dokonce podvodu.

Proces po vyhlášení rozsudku narušil jeden z přítomných mužů, který začal vykřikovat: "Tohle je demokracie?!" Soudce ho nechal vyvést ze soudní síně.

Kromě trestu odnětí svobody soud Škárkovi na deset let zakázal činnost a rozhodl o propadnutí 670 tisíc korun, které tvoří součet Bártou poskytnutých půjček a jež jsou uloženy na účtu soudu.

Případem se bude zabývat odvolací Městský soud v Praze.

Tématické zařazení:

» Politika