Státní zástupce chce pro údajného vraha Housky trest do 20 let - Krimi - REGIONÁLNÍ NOVINY

Dnes je 23. srpna 2026, svátek má Sandra.

Krimi

Státní zástupce chce pro údajného vraha Housky trest do 20 let

Kliknutím zvětšíte obrázek
zdroj: archiv Metropolu

zdroj: archiv Metropolu

Ústí nad Labem | Státní zástupce požaduje pro údajného vraha vlivného člena ČSSD a podnikatele Romana Housky trest v dolní polovině trestní sazby. Podle zákona je 15 až 20 let vězení, případně...

 

výjimečný trest. Žalobce Vladimír Jan trvá na původně podané obžalobě, tedy na tom, že šlo o vraždu s loupežným motivem. K vraždě se přiznal bývalý voják Michal Krnáč, tvrdí ale, že Housku zastřelil neplánovaně, při potyčce. Rozsudek by měl padnout v pátek.
    "Není pochyb o tom, že na místě činu byl a že se na činu podílel," řekl v závěrečné řeči Jan. Podle něj se Krnáč na čin připravoval a zjišťoval si o Houskovi a jeho partnerce, náměstkyni hejtmana Janě Vaňhové (ČSSD), informace. Kromě vraždy by měl být podle žalobce Krnáč odsouzen i za porušování domovní svobody, protože prohledal dům. Podle Jana se při vyšetřování neprokázalo, že by měl Krnáč spolupachatele nebo si ho někdo na vraždu najal. Policie Krnáče několik týdnů sledovala a čekala, zda s případným objednatelem vraždy nenaváže kontakt. "Toto případné setkání nebo kontakt podezřelého se přes využití veškerých možných opatření zadokumentovat nepodařilo," dodal Jan.
    Na tom, že mohlo jít o politicky motivovanou vraždu na objednávku, trvají pozůstalí. "Došlo k dlouhodobě připravenému zločinu speciálně vycvičeného vojáka, který s neustanovenou skupinou zastřelil civilistu, jenž neměl šanci se ani bránit," řekl jeden ze zmocněnců rodiny Michael Kis. Podle zmocněnců je případ nedořešený. "Skuteční pachatelé, kteří to zosnovali a zaplatili, se nám dnes smějí," dodala druhá zmocněnkyně rodiny Marie Benešová.
    Krnáč se před soudem omluvil. "Chtěl bych se hluboce omluvit všem lidem, kterým jsem svým činem zasáhl do života a způsobil jim bolest. Hluboce toho lituji," řekl.
    Podle Krnáčova advokáta neexistuje jediný přímý důkaz, který by potvrzoval verzi obžaloby. Loupežný motiv odmítl. "Obžalovaný se podle obžaloby šel zmocnit něčeho, nevíme ale čeho, ani jestli se toho zmocnil, protože poškozená (Vaňhová) tvrdí, že jí nic nechybí," řekl Oujezký.
    Podle obžaloby zastřelil Krnáč Housku loni 18. listopadu před domem v Chomutově, kde politik žil s Vaňhovou. Krátce před činem si podle žalobce koupil elektrický paralyzér, kterým prý oběť omráčil. Housku pak čtyřikrát střelil. Podle policie poté prohledal dům.
    Na paralyzéru nalezeném na místě činu našli kriminalisté smíšený profil DNA. Jedna část patřila Krnáčovi. Jeho DNA byla i na ponču, kterým vrah Houskovo tělo přikryl. Na místě činu ale nebyly nalezeny žádné pachové ani daktyloskopické stopy, které by potvrzovaly, že vrahem je skutečně Krnáč. Balistická expertiza stoprocentně nepotvrdila, že Houska byl zastřelen zbraní Glock, kterou Krnáč při přiznání odevzdal policii jako vražednou.

Zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

 » Aktuality  

 » Krimi  

 » Kraje  » Ústecký  

Poslat článek Diskuse (0) Tisk Autor: Přečteno: 589x

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Zatím nebyl uložen žádný příspěvek, buďte první.

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

Nejčtenější články v rubrice
Anketa

Souhlasíte s přijetím eura?

Ano

29.7%

 

Ne

36.5%

 

Je mi to jedno

17.3%

 

Nemám k tomu dost informací

16.4%

 

 

 

 

 

Regionální noviny