Soud nevyhověl žádné ze stížností, volba Zemana je platná - Politika - REGIONÁLNÍ NOVINY

Dnes je 23. srpna 2026, svátek má Sandra.

Politika

Soud nevyhověl žádné ze stížností, volba Zemana je platná

Kliknutím zvětšíte obrázek
zdroj: mediafax.cz

zdroj: mediafax.cz

BRNO | Nejvyšší správní soud (NSS) nevyhověl žádné ze 109 volebních stížností na prezidentské volby. Dnes dořešil poslední tři podněty - jeden odmítl pro opožděnost, dva zamítl. Soud tak potvrdil...

 

vítězství Miloše Zemana v první přímé volbě prezidenta, přestože v kampani našel přinejmenším tři protizákonnosti - například inzerát v Blesku s výpady proti Karlu Schwarzenbergovi. Volby teoreticky ještě může řešit Ústavní soud (ÚS). Případné stížnosti ale už nemají přímý vliv na Zemanův nástup do funkce. Inaugurace se uskuteční 8. března.
    Na Ústavní soud se mohou stěžovatelé obrátit do 60 dnů od doručení rozhodnutí NSS, uvedl šéf protokolu ÚS Vlastimil Göttinger. Mezi stěžovateli byla také olympionička Věra Čáslavská. "Další kroky zvážím po poradě s právníkem. Nejsem ještě rozhodnuta," řekla Čáslavská ČTK. Vadil jí především způsob vedení kampaně před druhým kolem prezidentské volby. Podle soudu nestihla při podání stížnosti zákonnou lhůtu. Ani právní aktivista Tomáš Pecina není ještě rozhodnut, zda se obrátí na Ústavní soud. Pecinovi konkrétně vadil způsob, jakým ministerstvo vnitra vyřadilo z voleb Tomia Okamuru a Vladimíra Dlouhého, měl výhrady také k prováděcímu zákonu.
    Z celkového počtu stížností jich 64 skončilo odmítnutím, zejména proto, že pisatelé nedodrželi zákonnou lhůtu pro zpochybnění výsledku voleb. Další skupinu návrhů soudci vyřešili pouze prostřednictvím korespondence, protože nesplňovaly různá formální kritéria nebo vůbec nebylo jasné, čeho se stěžovatelé domáhají. Věcně volební senát přezkoumal 24 podnětů. Přestože v některých případech zjistil nezákonnosti, volby nezrušil. Zjištěné problémy totiž podle soudu nemohly ovlivnit celkový výsledek. Zeman ve druhém kole porazil Schwarzenberga rozdílem téměř 500.000 hlasů.
    Řada návrhů se týkala kampaně, v níž Zeman podle stěžovatelů uplatňoval nepravdivé, případně xenofobní a nacionalistické argumenty. Volební senát uznal, že některá tvrzení Zemana nebo lidí kolem něj se voličům mohla jevit jako nekorektní, demagogická či dokonce lživá. Většinou však prý nešlo o tak závažné zásahy, aby si vynutily zrušení voleb. "Volební soud není soud, který rozhoduje jenom podle etických a morálních kategorií. I věci, které obecně asi etické nebyly, tak to ještě a priori neznamená, že se jedná o porušení volebních zákonů," řekl novinářům předseda volebního senátu Vojtěch Šimíček.
    Soud v kampani zjistil tři konkrétní protizákonnosti. Předně šlo o sporný inzerát v deníku Blesk, kde se objevily ostré útoky na Schwarzenberga, avšak neprokázalo se spojení zadavatele inzerátu se Zemanovým týmem. Jako další problematické prvky kampaně soud jmenoval šíření nepravdivých informací o vystěhování Schwarzenbergovy známé ze zámeckého bytu v Čimelicích nebo pokusy spojovat jeho rodinu s fašistickým a nacistickým hnutím.
    "Volební výsledek byl takový, že jsme nedospěli k přesvědčení, že kdyby k těmto protizákonnostem nedošlo, že by volby mohly dopadnout jinak," uvedl Šimíček. Doplnil, že konkrétními protizákonnostmi se ještě mohou zabývat jiné složky justice - například v rovině občanského, osobnostního nebo mediálního práva.
    Okolnostmi registrace jednotlivých kandidátů, předvolebním postupem ministerstva vnitra ani prováděcím zákonem k přímé volbě se už nyní NSS nechtěl zabývat. Ke všemu se prý vyjádřil už před volbami, když řešil devět stížností nezaregistrovaných kandidátů. "Nemůžeme podruhé vstupovat do téže řeky a řešit věci, které už byly pravomocně skončeny," podotkl Šimíček.
    Konkrétní chybu ve volebním procesu zjistil NSS v Buštěhradu na Kladensku. V seznamu voličů byla u dvou sourozenců poznámka, že mají omezenou způsobilost k právním úkonům. Komise je proto nenechala volit. Ve skutečnosti ale žádné omezení neměli. Jak se poznámky do seznamu dostaly, buštěhradský městský úřad nevysvětlil. Podle NSS jde o závažné porušení volebního zákona. Vzhledem k půlmilionovému rozdílu hlasů v druhém kole přímé volby však chyba nemohla ovlivnit celkový výsledek. Chybu v práci komise soud zjistil také ve volebním okrsku číslo 10 ve Zlíně, ani ta však nemohla vést ke zrušení voleb.

 

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

 » Aktuality  

 » Politika  

Poslat článek Diskuse (0) Tisk Autor: Přečteno: 533x

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Zatím nebyl uložen žádný příspěvek, buďte první.

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

Nejčtenější články v rubrice
Anketa

Souhlasíte s přijetím eura?

Ano

29.7%

 

Ne

36.5%

 

Je mi to jedno

17.3%

 

Nemám k tomu dost informací

16.4%

 

 

 

 

 

Regionální noviny