Pondělní tisk k Zemanově prezidentské kampaňi

Politika

zdroj: archiv Metropolu

PRAHA | Dnešní tisk se v komentářích věnuje způsobu vedení vítězné prezidentské kampaně Miloše Zemana, chybám poraženého Karla Schwarzenberga a především tématu poválečného...

odsunu sudetských Němců v jejich předvolebních duelech. Deníky si všímají i podpory prezidenta Václava Klause Zemanovi
    Podle autora komentáře v Hospodářských novinách (HN) si Schwarzenberg svůj boj prohrál sám. "Stačilo prohlásit Benešovy dekrety za "z dnešního pohledu nepřijatelné". Podle něj zcela zbytečný, fakticky nepřesný a politicky naprosto zbytečný dodatek, v němž Schwarzenberg poslal Edvarda Beneše do Haagu, předurčil debatu na další dny. "Tvrdě řečeno: Karel Schwarzenberg daroval Miloši Zemanovi vítězství. Tento chybný krok už nedokázal nikdo z jeho štábu napravit: nedokázal definovat témata, nedokázal určovat agendu a do konce boje byl v defenzivě," píše.
    Autor dalšího článku v HN se podivuje nad tím, jak je vůbec možné, že se hlavním tématem prezidentských voleb staly události kolem poválečného vyhánění sudetských Němců. "Proč jsme stále ochotni poslouchat pohádku o německém nebezpečí, když je na politické rovině vyřešeno , máme smlouvy, garance, pojistky a díky Václavu Klausovi i pojistky pojistek?"
    Podle názoru autora komentáře v Mladé frontě Dnes (MfD) Schwarzenberg neměl téma odsunu Němců otevírat, protože je v debatách lehce zneužitelné a obtížně vysvětlitelné. Podle něj měl svižněji odrážet útočné Zemanovy lži. "Proti lidově-žoviálnímu obrazu prezidentského táty nepostavil žádnou přitažlivou vizi. Jednoduššímu voliči nenabídl žádné lákavé cukrátko, jakých měl Zeman plné Šloufovy kapsy. Zemanovy podrazy nechal ležet. Sám se bránil chabě, nevyužil temnou minulosti konkurenta," míní.
    Autor článku v Lidových novinách (LN) si myslí, že Zeman byl logickým favoritem od chvíle, kdy se rozhodl do voleb jít. "Dnes a zítra mu asi je a bude jedno, že jeho vítězství je upatlané lhaním a estébáckými podrazy a že tudíž se na Hrad dostal skrz stoku. Ten pach se s ním potáhne po celé pětileté období," píše.
    Podle komentáře v HN je potíž v tom, jakým způsobem Zeman zvítězil. "Zvítězil muž, který opakovaně a s úsměvem ve tváři lže takřka komukoli do očí. Zvítězil muž, který se neštítí použít jakoukoliv zbraň, aby dosáhl svého," míní.
    Podle dalšího komentáře v LN je Zemanovo vítězství velkým vítězstvím Václav Klause. "Byl to Klaus a jeho rodina, kteří vydláždili Zemanovi cestu na Hrad. Otevřeli za něj nacionalistickou a šovinistickou bránu. Kartu, která sehrála důležitou roli," míní.
    O aktivistickém zapojení Klause do Zemanovy kampaně píše i autor komentáře v MfD. "Zda za to dostane pochvalu od Miroslava Šloufa, ponechme stranou. Masivní podpora jednoho z kandidátů rozhodně hlavě státu nepřísluší. Tedy příslušela by, kdyby jedním z kandidátů na jeho nástupce byl extremista, rasista či člověk s kriminální minulostí. Karel Schwarzenberg však je kvalitní politik i člověk," míní.
    Podle autora sloupku v E15 byl obsah Klausova poselství z jeho pracovní návštěvy Chile, když citoval svého předchůdce Václava Havla, že zvítězila pravda a láska nad lží a nenávistí, následující: "Chtěli jste přímou demokracii, tak jste si ji vyzkoušeli a nestěžujte si." "Bylo by to sice trochu pichlavé, což by u Klause nepřekvapilo, ale celkem trefné, dodává autor."

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Politika