Kauza zneužití zpravodajství: Nečas vzal vše na sebe, Jana byla jen spojkou

Krimi

zdroj: archiv Metropolu

Praha | Před třemi měsíci soudkyně Helena Králová doslova smetla ze stolu případ Jany Nečasové, ve kterém byla ona a tři zpravodajci obviněni ze zneužití Vojenského zpravodajství. Deník Právo má nyní k...

dispozici odůvodnění rozsudku. Ono odůvodnění alespoň částečně objasňuje, co se dělo v soudní síni během většiny jednání, kdy byla veřejnost vyloučena z důvodu projednávání utajovaných skutečností. V odůvodnění soudkyně dává jasně najevo, že uvěřila výpovědím obžalovaných i některých svědků, které se – a to je pro soudkyni Královou s podivem - shodovali. Všechny tyto osoby totiž bez výjimky kopou za stejný tým. V případu dle odůvodnění nešlo o sledování, nýbrž kontrasledování. Expremiér Nečas se prý z titulu své funkce obával o bezpečnost svou i své rodiny. Proto zaúkoloval zpravodajce, aby jeho obavy prošetřili. Jako styčnou osobu mezi ním a zpravodajci si vybral zrovna ženu, která měla k jeho předešlé manželce Radce zřejmě nejhorší vztah ze všech – stávající manželku Janu. Takže soudkyně věří, že objednavatelem ne sledování, ale kontrasledování byl ve skutečnosti Nečas – člověk, který se při nástupu do funkce premiéra často nechával slyšet, že i přidělenou ochranku (natož kontrasledku) nepotřebuje, obtěžuje ho a nejraději by žil bez ní. Kdy a proč nastal takový obrat v Nečasově smýšlení? Možná to bylo až tehdy, co padla obžaloba na jeho bohyni lásky Janu a ona spolu s obhájci zosnovala plán, jak se z případu vyvléct. Takže Nečas vzal na naléhání své někdejší milenky celou akci na sebe a jeho Jana v divadelní hře pro veřejnost údajně hrála pouze roli spojky. Vliv Nagyové na premiéra dokazují i odposlechy telefonních rozhovorů mezi Nečasem a jeho milou. Z nich vychází jasně najevo, kdo byl ve skutečnosti pánem situace a kdo vládl prostřednictvím figurky premiéra státu. Onou osobou byla asistentka/domina Jana, nikoli submisivní tehdypremiér Nečas. Nagyová se dá ve skutečnosti pokládat za šedou eminenci – kardinála Richelieu České republiky – neboli osobu, která ač neviděna, přesto tahá za nitky loutek na politickém nebi.
    Ještě bylo potřeba rozklíčovat, kdo ze soudců by mohl takový blábol myslet vážně. I zde obhajoba Nečasové nechybovala a vybrala správně. Odměnou jí bylo zproštění obžaloby klientů a navýšení prestiže, nehledě na pár milionů, o které konta obhájců zbohatla.
    Soudkyně Králová je dnes v ČR zřejmě jedinou osobou, která věří v nevinu Jany Nečasové, přesto to stačí k osvobozovacímu rozsudku. Verdikt je ale naštěstí nepravomocný a státní zástupci se tak proti němu mohou odvolat. Můžeme se tak těšit na další pokračování soudní pře.

Zdroj: redakce Metropolu

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi