Soud zprostil plukovníka Vogela viny z toho, že kryl informátora

Krimi

zdroj: archiv Metropolu

Praha | Pražský městský soud dnes osvobodil vrchního radu Národní protidrogové centrály Miroslava Vogela. Obžaloba ho vinila z toho, že kryl trestnou činnost svého informátora, který ve velkém prodával...

pervitin. Verdikt zatím není pravomocný, státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou, zda podá odvolání. Vogel od počátku trvá na tom, že si vůči informátorovi počínal v souladu se zákony i se závazným pokynem policejního prezidenta.
    Hlavním a v podstatě jediným svědkem proti Vogelovi je jeho bývalý informátor Petr Ryžák, kterého letos liberecký krajský soud nepravomocně poslal na 15 let za mříže kvůli výrobě a prodeji drog. Ryžák tvrdí, že s pervitinem obchodoval na pokyn Vogela, aby snáze pronikl do drogového podsvětí.
    Předseda senátu Petr Hovorka však Ryžákovi neuvěřil, a proto dnes Vogela zprostil obžaloby. "Věrohodnost svědka je od začátku oslabována skutečností, že začal policii poskytovat informace o obžalovaném v okamžiku, kdy byl sám vzat do vazby. Vypovídal nepravdivě veden motivací vyvinit se z vlastního trestního řízení," odůvodnil své rozhodnutí. Při dnešním zasedání vyšlo najevo, že Ryžáka před několika dny opět zadržela policie s půl kilogramem efedrinu a že je ve vazbě.
    Obžaloba tvrdí, že Vogel páchal trestnou činnost v letech 2010 až 2012. Policista prý věděl o tom, že informátor obchoduje s drogami, a nepodnikl žádné kroky k tomu, aby jeho trestnou činnost prověřil a objasnil. Ryžákovi údajně při zahájení jejich spolupráce vyhrožoval, aby nedonášel generální inspekci. Také mu prý vyzrazoval informace z policejního šetření.
    "Nespáchal jsem žádné protiprávní jednání, jednal jsem podle svého svědomí. I nadále bych postupoval stejně. Trestní řízení mi zkazilo profesní a soukromý život i zdraví," uvedl dvaapadesátiletý Vogel před soudem. ČTK řekl, že podle jeho názoru provázela jeho trestní řízení řada nestandardních postupů ze strany Generální inspekce bezpečnostních sborů. "Je to zatím první poločas, uvidíme, co bude dál," komentoval rozsudek.
    Vogel v současné době vede jeden z odborů protidrogové centrály, u které pracuje přes 20 let. Ve službě zůstal díky podpoře šéfa centrály i navzdory trestnímu stíhání, za něž mu hrozilo až desetileté vězení. Inspekce ho obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby, vydírání, nadržování a ohrožení utajované informace.
    Státní zástupce Michal Muravský pro něj nakonec požadoval tříletý zákaz činnosti u bezpečnostních sborů a tříletý podmíněný trest odnětí svobody. "Fakt, že určitý postup je zaběhlou a léta používanou praxí, neznamená, že je to postup správný a zákonný. Všem musí být jasné, že před soudem nestojí žádný kriminální živel ani padlý zkorumpovaný policista. Předmětem řízení však není hodnocení osobních a morálních kvalit obžalovaného," apeloval na senát.
    Podle soudu však část žalovaných skutků není trestným činem a většinu skutků se vůbec nepodařilo prokázat. "Chybějí důkazy exaktního charakteru - odposlechy, listiny. Čím více dokazování soud prováděl, tím více a více byla rozmělňována žalobní tvrzení a prohlubovaly se pochybnosti o tom, že se skutky staly. U některých bylo dokonce prokázáno to, že se nestaly," upozornil soudce.

Zdroj: ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi