Ústavní soud: Justice nechybovala, když Metropolitnímu spořitelnímu družstvu zablokovala účty

Krimi

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Justice nechybovala, když loni v květnu a červnu zablokovala účty Metropolitního spořitelního družstva (MSD). Stížnost proti postupu Vrchního státního zastupitelství a Vrchního soudu v Praze dnes...

zamítl Ústavní soud (ÚS). Velká kampelička později přišla o licenci a skončila v konkurzu. Předcházející zablokování účtů s nejméně dvěma miliardami korun považovala za likvidační, nepřiměřené opatření a zásah do majetkových práv. Právník MSD Petr Toman byl dnešním nálezem zklamán, přiznal však, že kampelička s úspěchem příliš nepočítala.
    "ÚS shledal, že obsah všech osmi usnesení, jak po stránce formální, tak věcné, byl korektní. ÚS přitom připomíná, že není oprávněn hodnotit důkazy, které byly shromážděny orgány činnými v trestním řízení," řekl soudce zpravodaj Ludvík David. Zároveň ale podotkl, že úvěrové procedury MSD loni v létě skutečně vyvolávaly jisté pochybnosti.
    ÚS podle Davida mohl rozhodovat pouze na základě situace v době podání ústavní stížnosti - nemohl zcela zohlednit pozdější vývoj v kampeličce. V prosinci soud dostal další stížnost družstva, projedná ji jiný senát, který již může brát v potaz další pokrok v kauze. Stížnost se týká neúspěšných žádostí o uvolnění peněz.
    "My jsme hluboce přesvědčeni, že v důsledku tohoto - dle našeho názoru neoprávněného - zablokování finančních prostředků skončila zdravá instituce v bankrotu," řekl novinářům Toman. Konkrétně zmínil údajnou nepřiměřenost zásahu. "Kvůli několika prověřovaným úvěrovým vztahům byly zablokovány všechny finanční prostředky této instituce," uvedl.
    Státní zastupitelství loni v květnu a červnu argumentovalo tím, že záložna poskytovala úvěry nesolventním zahraničním společnostem bez historie a zastoupeným zřejmě nastrčenými lidmi. Na financování nekonkrétních, neověřených i nereálných záměrů poukazovala také Česká národní banka, která v polovině prosince odňala kampeličce licenci. Závažné nedostatky v podnikání záložny prý poškozovaly zájmy vkladatelů a ohrožovaly bezpečnost a stabilitu finančního ústavu.
    MSD považuje postup národní banky za nestandardní, likvidační a předem rozhodnutý. Družstvo také podalo trestní oznámení na neznámého pachatele. Městský soud v Praze však loni 23. prosince poslal MSD do konkurzu. Fond pojištění vkladů zřejmě vyplatí klientům MSD náhrady ve výši zhruba 12 miliard korun. Byla by to druhá nejvyšší výplata v historii fondu po náhradách pro klienty zkrachovalé Union banky v roce 2003.
    MSD vzniklo v roce 1999 jako malá regionální záložna se sídlem v Brně a s 30 zakládajícími členy. Základna klientů postupně stoupla na 15.000, původní základní kapitál 120.000 korun se navýšil na více než miliardu. S pobočkami v deseti městech bylo MSD podle svých webových stránek největší záložnou v zemi. "Nyní řízení záložny převzal insolvenční správce," řekl Toman. V kauze podle něj zatím není nikdo trestně stíhán.

Zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi