Bývalý agent StB Minařík půjde na čtyři roky do vězení, rozhodl Nejvyšší soud

Krimi

zdroj: archiv Metropolu

BRNO | Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého agenta StB Pavla Minaříka, který půjde za podvod na čtyři roky do vězení. Ve čtvrtek to sdělil mluvčí soudu Petr Knötig. "Při projednávání jsme zjistili, že dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než připouští trestní řád," vysvětlil Knötig.

Minařík se odvolával na to, že soudy porušily jeho právo na obhajobu i princip presumpce neviny. Zároveň poukazoval na to, že skutkový děj se opíral o několikrát změněnou výpověď řidiče, která byla jediným přímým důkazem. Podle Minaříka byla výpověď "koupená". Soudy se podle obviněného nezabývaly hodnověrností svědka.

"Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný," dodal Knötig.

Krajský soud loni v září ukončil proces s Minaříkem po 15 letech a uložil mu pětiletý pobyt za mřížemi ve věznici s ostrahou. Vrchní soud v Olomouci však později trest o rok snížil. Muž musí navíc zaplatit Kooperativě přes šest milionů korun, které mu pojišťovna jako náhradu škody za nehodu vyplatila.

Minaříka poslal brněnský krajský soud již dříve na šest let do vězení za pojišťovací podvod. Během doby, kdy již agent seděl deset měsíců ve věznici, však Nejvyšší soud verdikt zrušil. Nařídil Minaříka propustit a proces obnovit. Soudní řízení s ním vedl soud na svobodě.

Muž se dopustil pojišťovacího podvodu v roce 1996. Po pojišťovně Kooperativa totiž žádal vyplatit čtyřicet milionů korun za náklad optického vlákna, které shořelo při dopravní nehodě na Ukrajině. Soud ovšem dospěl k závěru, že havárie byla fingovaná a náklad měl jen minimální hodnotu.

Bývalý agent se bránil, že to byla autonehoda. "V roce 1996 jsem domluvil v Kazachstánu obchod. Německo-ukrajinská firma Agropartners ode mě odkoupila optické vlákno, které jsem v Česku sehnal. Pojistil jsem jeho hodnotu, která činila čtyřicet milionů korun. Řádně jsem pojistku zaplatil a odvedl státu daň z přidané hodnoty. Náklad vezl řidič Miroslav Valenta. Na Ukrajině dostal na olejové skvrně smyk, narazil do stromu a starší náklaďák Avia začal hořet. Plameny zničily i náklad," popsal svou verzi případu Minařík. Soud však řekl, že znalecký posudek prokázal, že auto bylo zapáleno.

Vyšetřování havárie trvalo několik měsíců. Původní závěr byl, že se skutečně stala nehoda. "Kooperativa mi vyplatila šestimilionovou zálohu a na zbytek čekám už patnáct let. V roce 1996 jsem na Kooperativu podal žalobu u civilního soudu. Ale zástupci pojišťovny za mnou přišli a navrhli mimosoudní vyrovnání. Když jsme se dohodli tak, že by mohly být spokojené obě strany, najednou nastal obrat. Zmocněnec Kooperativy Jiří Machourek přišel totiž při podpisu dohody s návrhem, jestli nemůže být částka, na níž jsme se po dlouhých jednáních dohodli, ještě o pět milionů nižší. Na to jsem odmítl přistoupit. A tak mi zástupce Kooperativy řekl, že mně budou kriminalizovat a medializovat. To se také stalo," prohlásil agent.

Podle některých znaleckých posudků ale bylo vlákno předražené. "Byl to byznys. Kupující potřeboval optické vlákno, které jsem sehnal, a byl za zboží ochotný zaplatit. A jestliže jsme se domluvili i na ceně, pak v tom žádný podvod nevidím," řekl Minařík.

Řidič Valenta u soudu řekl, že nehoda byla plánovaná a fingovaná. Minařík oponoval, že šofér po havárii do protokolu vypověděl kriminalistům, že to byla nehoda. Po šesti letech u soudu si však vzpomněl, že to bylo plánované. Podle obžalovaného řidiči někdo vyhrožoval.

Tématické zařazení:

» Krimi