Brněnský soud nepovolil vazbu na šéfa kopřivnické Tatry Adamse

Krimi

zdroj: mediafax.cz

BRNO | Brněnský soudce David Otevřel v úterý odmítl uvalit vazbu na předsedu představenstva automobilky Tatra Kopřivnice Ronalda A. Adamse. Jednašedesátiletý americký manažer čelí obvinění z korupce při sjednávání veřejných zakázek v roce 2009.

Státní zástupce Jan Petrásek navrhl Adamsovu vazbu, protože se žalobci obávají jeho útěku do USA i možného ovlivňování svědků. Obhájce amerického manažera Jiří Matijaševič označil postup české justice vůči Adamsovi za protiprávní.

Soudce Otevřel nakonec vazbu na šéfa automobilky neuvali, muž bude vyšetřovám na svobodě. Brněnský městský soud dostal případ k vyřízení proto, aby se vyloučila možná podjatost pražské nebo moravskoslezské justice, kde hlavní aktéři kauzy působí.

Jednašedesátiletého Adamse policie zatkla a v souvislosti se státními zakázkami jej obvinila z korupce. Podle deníku MF Dnes je hlavním svědkem proti Američanovi bývalý vicepremiér a ministr obrany Martin Barták (za ODS). Ten je přitom sám obviněn z korupce a jedním ze svědků v případu je právě Američan Adams.

Barták údajně v rámci vlastní obhajoby vypověděl, že za ním na výstavě zbraní přišel Adams a naznačil mu, že má jakési speciální fondy na zařízení armádních zakázek.

Dosud byla situace opačná. Bývalý velvyslanec USA v České republice William Cabaniss a manažer Tatry Duncan Sellars uvedli, že právě Barták jako náměstek ministryně obrany Vlasty Parkanové žádal v roce 2008 ve Washingtonu miliony v souvislosti se zakázkou pro armádu na nákup vozů Tatra. Adams pak sdělil, že mu „prostředník někoho vysoko postaveného" tlumočil vzkaz z ministerstva, že pokud Tatra zaplatí pět milionů dolarů (100 milionů Kč), nebude mít problémy.

Bývalý ministr Barták je trestně stíhán spolu s majitelem zbrojařské firmy MPI Group Michalem Smržem. Policie je obvinila loni na podzim, Bartáka z korupce v souvislosti s nákupem automobilů Tatra pro vojsko, Smrže z podvodu. Nynější zadržení Adamse dozoruje jiné státní zastupitelství než vyšetřování Bartáka se Smržem, napsal deník. Šéfka ostravských žalobců Zlatuše Andělová podle MfD o zadržení důležitého svědka Adamse nevěděla.

Deník napsal, že Adams podle Bartákova svědectví nabízel „speciální fondy" mezi 5. a 7. květnem 2009 v Brně. To bylo přitom až rok po schůzce ve Washingtonu, kde měl o úplatek údajně žádat Barták.

V kauze jde o dodávku terénních nákladních vozidel za 2,7 miliardy Kč. Tatra nezvítězila ve výběrovém řízení, ale byla vybrána přímo – s odůvodněním, že je potřeba podpořit český průmysl. Smlouvu podepsala Tatra s ministerstvem obrany v polovině prosince 2006, kdy ještě Barták na ministerstvu nepůsobil.

Vedení společnosti Tatra Kopřivnice označilo stíhání Adamse i návrh na uvalení vyšetřovací vazby za nezákonný. Informoval o tom člen představenstva Duncan Sellars. "Tatra je přesvědčena, že zahájení stíhání, opírající se výhradně o tvrzení osob již dříve obviněných z trestných činů přijímání úplatku a podvodu a o tvrzení jejich nejbližších spolupracovníků, je nedůvodné, postup policejního orgánu nestandardní a návrh na uvalení vyšetřovací vazby nezákonný," uvedl Sellars.

"Podle tvrzení policejního vyšetřovatele se měl pan Ronald Adams údajného podplácení dopustit tím, že "v přesně nezjištěné době" na veletrhu obranné a bezpečnostní techniky IDET měl nabídnout Martinu Bartákovi, jako tehdejšímu 1. náměstkovi ministra obrany, "peněžní prostředky v nezjištěné výši" z "blíže neupřesněného fondu" v neupřesněné měně za to, že ministerstvo obrany v budoucnu zadá společnosti Tatra další armádní zakázky, a to navzdory skutečnosti, že náměstek Barták neměl ve své působnosti na ministerstvu obrany ani vyzbrojování, ani nákup vozů pro armádu, a nebylo proto v jeho pravomoci žádné případné zakázky pro Tatru ani navrhovat, natož legitimní cestou prosadit," přiblížil Sellars a poznamenal, že z výpovědí stíhaných Bartáka a Smrže přitom vyplývá, že k údajné nabídce mělo dojít v průběhu setkání, které se ve skutečnosti vůbec neodehrálo.

Postup jihomoravských vyšetřovatelů Policie ČR je podle Sellarse krajně nestandardní. "Zatímco v případu, v němž dva obvinění stíhaní pro mnohem závažnější skutky jsou po řadu měsíců vyšetřováni na svobodě, požadují policisté naopak uvalení vyšetřovací vazby na klíčového svědka vyšetřování, a to jen na základě smyšlených výpovědí obviněných Bartáka a Smrže a jejich nejbližších spolupracovníků," řekl.

"Ze všech dosavadních kroků jihomoravských policejních orgánů je zřejmé, že skutečným záměrem může být znevěrohodnění pana Adamse jako svědka, jeho zastrašení a s ním zastrašení každého dalšího, kdo by se chtěl odvážit otevřeně svědčit o korupci v nejvyšších patrech českého státu," dodal.

Tématické zařazení:

» Krimi