Podnikatel Trpišovský před soudem odmítl, že by ohrožoval ostatní řidiče

Krimi

PRAHA | Podnikatel Aleš Trpišovský, který v úterý stanul před soudem jako obžalovaný z pokusu o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci, odmítl, že by na dálnici D1 riskantním předjížděním a brzděním ohrožoval ostatní řidiče. Pouze prý spěchal za nemocnou matkou, uvedl u Krajského soudu v Praze.

44letý Trpišovský byl po více než ročním vyšetřování obžalován z pokusu o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Toho se měl dopustit v prosinci 2010 na dálnici D1 nedaleko Prahy, kde měl nebezpečným manévrem ohrozit dva řidiče.

Trpišovský ve své výpovědi popřel, že by ostatním řidičům "házel myšky" nebo by je probrzďoval. Na prvního prý jen ukázal, "že je jednička", protože ho zpomaloval. Druhého, který do Trpišovského mercedesu nakonec zezadu naboural, podle svých slov předjel, ale musel zpomalit kvůli dalšímu autu. Za ním jedoucí řidič do něj "jen ťuknul."

V úterním přelíčení vypovídal Radek Matyáš, řidič prvního probrzděného vozu. Ten vypověděl, že jel se svou přítelkyní a dvouměsíční dcerou po dálnici a předjížděl levým pruhem několik vozů, když se za ním objevil vůz obžalovaného. Trpišovský jej následně podjel pravým pruhem a když svědka předjel, začal brzdit. Radek Matyáš stačil zastavit kousek za Trpišovského mercedesem, přičemž si zapamatoval jeho SPZku. Na policii ovšem volal až poté, co o několik kilometrů dále viděl mercedes obžalovaného s dalším vozem stát v odstavném pruhu.

Svědek Petr Raška, řidič druhého vozu, vypověděl, že ho Trpišovský na dálnici podjel pravým jízdním pruhem, dostal se před něj a okamžitě šlápl na brzdy. Byť to čekal, dobrzdit svůj vůz se mu nepodařilo, neboť Trpišovský v levém pruhu dálnice úplně zastavil. Po střetu oba podle Rašky zajeli ke krajnici, kde měl Trpišovský Raškovi dávat najevo, kolik má peněz, kolik koní má jeho mercedes a také měl používat invektivy. Jak Raška dodal, podal trestní oznámení kvůli křivé výpovědi také na Trpišovského spolujezdkyni, která měla jako svědek vypovídat jinak než na policii, a to ve prospěch Trpišovského.

Obžalovaného spolujezdkyně, Michaela Hrdá, v době činu pracovala v Trpišovského společnosti jako asistentka. Před soudem potvrdila verzi obžalovaného a uvedla, že s obžalovaným jela za jeho nemocnou matkou, protože jeho rodina s ním nechtěla. "Kdyby ho to nějak sebralo, tak abych řídila nazpátek," uvedla svědkyně Hrdá. "Práce asistentky je činorodá,"odpověděla svědkyně na dotaz senátu, jestli je pro ni taková činnost obvyklá. Po dotazu soudu, zda na ni někdo vyvíjel nátlak kvůli výpovědi uvedla s pláčem, že se od novinářů dozvěděla, že na ni poškozený Raška podal trestní oznámení kvůli křivé výpovědi. Také policisté, kteří ji po incidentu vyslýchali, ji měli vyhrožovat vězením, protože prý lhala. "Doteď to vnímám tak, že mě k výpovědi donutili," prohlásila svědkyně.

V polovině loňského srpna přišel podnikatel na půl roku o řidičský průkaz za přestupky v dopravě, mimo jiné i za neplatnou SPZ, kterou svůj mercedes opatřil.

Soud bude pokračovat ve středu výslechem soudních znalců z oboru psychiatrie a psychologie. Pokud bude Trpišovský nyní odsouzen, hrozí mu až dvanáct let vězení.

"Je to trochu jinak, než tvrdí oficiální verze. Pořád jsme u toho, co jsme říkali od začátku. Policie nešetřila žádnou jinou verzi, než že pachatelem je pan Trpišovský. Povinností policie je šetřit všechny verze, které padají v úvahu. To se bohužel nestalo. A potom je otázka, proč ten takzvaný svědek (Petr Raška), nebo eventuelně pachatel dopravní nehody, si musí předtím, než jde vypovídat k soudu, jít přečíst celý spis aby věděl, co má povídat," prohlásil po skončení jednání Michal Pacovský, advokát Trpišovského.

Tématické zařazení:

» Krimi