Za podplácení asistenta poslance Babáka vyměřil soud peněžité tresty

Krimi

PRAHA | Obvodní soud pro Prahu 1 ve čtvrtek vynesl peněžité tresty 100 tisíc korun pro Josefa Šlechtu a Jiřího Zeronika, kteří měli nabídnout úplatek asistentovi poslance Michala Babáka (VV). Podle nepravomocného rozsudku obžalovaným propadne i 300tisícový úplatek.

Šlechta a Zeronik podle obžaloby skrze Milana Hnilicu, který u soudu figuroval jako svědek, měli domlouvat zřízení soukromé metalurgické vysoké školy. Hnilica získal kontakt na poslance Babáka, a proto obžalovaným nabídl možnost představení jejich projektu přímo poslanci. Babákův asistent Šimon Stejkoza ale trojici podnikatelů nahlásil na policii s tím, že mu nabízeli patnáctimilionový úplatek za to, že zařídí jejich projektu dotaci ve výši 250 milionů korun z ministerstva školství.

Soud už v lednu vydal trestní příkaz, ve kterém určil obžalovaným podmínečné a peněžité tresty. Zeronik a Šlechta ale proti příkazu podali odpor, kauzu tedy soud musel projednat v hlavním líčení. Hnilica s trestem určeným v příkazu souhlasil, proto už nebyl u hlavního líčení slyšen jako obžalovaný, ale pouze jako svědek.

Obžalovaní shodně vypovídali, že opravdu společně s Hnilicou jednali se Stejkozou o zřízení školy. Po jedné ze schůzek je pak Hnilica požádal o půjčku 300 tisíc korun, kterou mu poskytli. Podle svých výpovědí nevěděli, že peníze Hnilica předal Stejkozovi jako úplatek pro úředníka na ministerstvu školství. Hnilica pak vypověděl, že Stejkoza po něm nadále požadoval další úplatek pro předsedu poroty rozhodující o udělování dotací. Odsouzený Hnilica proto šel věc nahlásit na policii, která ale o korupci již věděla, protože Babákův asistent je sám kontaktoval a schůzku i předání první části úplatku monitorovala.

Soud ale jejich verzi neuvěřil a oba je znovu uznal vinnými z nepřímého úplatkářství. Šlechta i Zeronik dostali peněžité tresty ve výši 100 tisíc korun, soud navíc rozhodl o propadnutí 300 tisíc korun, které předali Hnilicovi.

Vzhledem k tomu, že oba obžalovaní proti rozsudku podali odvolání, bude se případem zabývat ještě Městský soud v Praze.

"Mám zásadní pochyby o tom, že šlo o spolupachatelství, protože úplatek předával pouze Hnilica. I kdyby to bylo všechno pravda tak si myslím, že se strany mých klientů šlo jenom o pomoc nebo o návod, čili účastenství, ale to už je právní jemnůstka. Já jsem včera řekl, že počátek toho příběhu tone v mlhách, protože Stejkoza aktivně sháněl prostředky pro stranu Věci veřejné a o poslanci Babákovi je známo, že je finanční kouzelník. Že by byl Stejkoza takový hrdina, který by zvedl z bláta prapor boje proti korupci, který tam zašlapaly Věci veřejné, tomu se mi nechce věřit. Ostatně jako nikomu z Věcí veřejných," prohlásil po vynesení rozsudku Jiří Teryngel, obhájce Jiřího Zeronika.

Tématické zařazení:

» Krimi