Soud zprostil exnáměstka pražského primátora Březinu obžaloby - Krimi - REGIONÁLNÍ NOVINY

Dnes je 23. srpna 2026, svátek má Sandra.

Krimi

Soud zprostil exnáměstka pražského primátora Březinu obžaloby

Kliknutím zvětšíte obrázek

PRAHA | Obvodní soud pro Prahu 2 v pátek zprostil pražského komunálního politika Karla Březinu (ČSSD) obžaloby z trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Skutek podle soudu není trestným činem, rozsudek však není pravomocný.

 

Bývalý náměstek primátora Březina by s rozsudkem spokojený a na místě se vzdal práva odvolání. Přesto bude mít případ dohru před pražským městským soudem. Proti osvobozujícímu verdiktu se totiž ihned odvolal státní zástupce, který trvá na vině obžalovaného.

Podle obžaloby Karel Březina působil ve statutárních orgánech společností Porcela Plus a Concordia, které zkrachovaly na přelomu let 2008 a 2009. Podle obchodního zákoníku však nerespektoval závazná pravidla, když později zastupoval metropoli v dopravním podniku a společnosti Rencar a donedávna byl za České dráhy i předsedou dozorčí rady Žižkov Station Development.

Tím se podle obžaloby dostal do střetu se zákonem a měl spáchat trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. "Podstatné je, že pan obžalovaný do obchodního rejstříku uvedl nepravdivé údaje a podle mého názoru naplnil skutkovou podstatu žalovaného trestného činu," prohlásil státní zástupce ve středu. Pro Březinu požadoval podmínku i stotisícový peněžitý trest, i když přímá škoda podle něj nevznikla.

Podle rozhodnutí soudu však skutek popsaný v obžalobě není trestným činem, a proto soud Březinu obžaloby zprostil.

Soudce Ondřej Havlín odůvodnil zprošťující rozsudek tím, podle něj Březina nenaplnil jednu ze základních stránek trestného činu. "Žalovaný trestný čin potřebuje ke spáchání úmysl. Ten nelze jednoznačně dovodit," uvedl soudce Havlín.

Soudce v odůvodnění osvobozujícího verdiktu odvolával na vypracovanou právní analýzu jedné renomované advokátní kanceláře, jejíž závěry hovořily ve prospěch Březiny. "Právní stanovisko nebylo vyhotoveno výlučně na objednávku pana obžalovaného a navíc bylo vyhotoveno více než rok předtím, než mělo dojít k žalovanému jednání," dodal soudce. Podle soudce navíc obžaloba nepřinesla žádný důkaz o tom, že by stanovisko právní kanceláře bylo vyhotoveno účelově. "Pokud je pan obžalovaný sám bez odborného právního vzdělání přesvědčen o správnosti svého jednání, které je navíc podpořeno stanoviskem právníků, lze stěží dovodit jeho úmysl," doplnil své rozhodnutí soudce Ondřej Havlín.

"Já jsem říkal, že budu respektovat jakékoliv rozhodnutí a toto rozhodnutí respektuji velmi rád. Jsem rád, že se prokázalo, že jsem žalovaný trestný čin nespáchal," prohlásil po jednání soudu Karel Březina.

Tématické zařazení:

 » Krimi  

 » Politika  

Poslat článek Diskuse (0) Tisk Autor: Přečteno: 747x

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Zatím nebyl uložen žádný příspěvek, buďte první.

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

Nejčtenější články v rubrice
Anketa

Souhlasíte s přijetím eura?

Ano

29.7%

 

Ne

36.5%

 

Je mi to jedno

17.3%

 

Nemám k tomu dost informací

16.4%

 

 

 

 

 

Regionální noviny