Hrozba arbitráže kvůli ekotendru nezmizela

Finance

Ikona

23. června 2010, 07.25 | PRAHA | Hrozba arbitráže kvůli ekologickému tendru stále trvá, přestože ho strany připravující vládní koalici chtějí nechat doběhnout do konce. Deník E15 ve svém středečním vydání uvádí, že Věci veřejné a ODS vítěze tendru na odstranění starých škod za desítky miliard korun vyhlásit nechtějí. To je podle právníků problém. „Již dnes je jasné, že budoucí kabinet nebude mít zájem uzavřít smlouvu s vítěznou společností,“ uvedl Jiří Hrádek z advokátní kanceláře Schoenherr.

Pokud tedy vítěz opravdu vyhlášen nebude, neúspěšní uchazeči budou moci argumentovat, že náklady vynaložené v souvislosti s ekozakázkou byly vlastně zbytečné. A mohou za ně požadovat odškodné. Podle advokáta Hrádka pak nelze vyloučit ani požadavky na náhradu ušlého zisku. Také managing partner Clifford Chance Vlad Petrus je přesvědčen, že dosavadní výroky politiků umožňují argumentaci, že je předem rozhodnuto.

Vyjednávač TOP 09 Bedřich Moldan si je rizika vědom. „Není možné předem říkat, že se tendr zruší,“ uvedl a dodal, že nehodlá předjímat, jak tendr dopadne. Dohoda koaličních stran podle něho spočívá v tom, že vláda bude po otevření obálek věnovat výběrovému řízení velkou pozornost. A důležité podle Moldana je, že předjímání výsledku nebude obsahovat ani koaliční smlouva.

Advokát Hrádek na druhé straně namítá, že se firmy mohou odvolat na slova politiků, která už na veřejnosti zazněla. Paradoxní je, že politici přitom hledali způsob, jak riziku arbitráže zabránit. Tím ovšem také dali najevo, že už dnes o vyhlášení vítěze tendru nestojí a jen hledají způsob, jak se vyhnout důsledkům pozdějšího zrušení tendru.

„Samozřejmě kvůli arbitráži tendr pochopitelně nelze zrušit, otevřou se obálky, nicméně v případě jakéhokoli podezření nebo čehokoli divného prostě nebude když tak vyhlášen vítěz,“ uvedl šéf Věcí veřejných Radek John. „Žádné fanouškovství vůči této zakázce z nás nedostanete,“ prohlásil lídr ODS Petr Nečas. Jiný postoj od počátku zastávala TOP 09, která chtěla tendr v každém případě dokončit.

Podle podmínek tendru může být důvod nevyhlásit vítěze jediný – když žádná nabídka nebude pro stát dostatečně zajímavá. Vlad Petrus zdůrazňuje, že stát má právo nesouhlasit s jakoukoli nabídkou, potíž je ale právě v tom, že politici už o takovém možném nesouhlasu mluvili předem. „Byla to jednoznačná hloupost, zbytečná komplikace,“ uvedl Petrus. Riziko arbitráže je teď sice podle něho menší, než kdyby byl ekontendr
zrušen s okamžitou platností, ale pořád tu je.

Mezi uchazeči o ekozakázku jsou firmy Geosan Group, Marius Pedersen Engineering, Environmental Services a PPF Advisory. Další dvě firmy čekají na výsledek odvolání proti svému vyřazení.

V souvislosti s tendrem se mluví o částce 115 miliard korun, což je ale jen součet všech státních garancí. Je pravděpodobné, že nabídky účastníků tendru budou nižší. Pak ale může být složité označit nabídku za nevýhodnou.

Tématické zařazení:

» Finance