ČEZ špatnou technologií v Prunéřově vyhodí oknem 10 miliard

Zajímavosti

Ikona

14. září 2010, 18.03 | PRAHA | Ekologicky šetrná varianta modernizace elektrárny Prunéřov by byla o 10 miliard levnější, než technologie, kterou chce použít ČEZ. Médiím to v úterý řekli zástupci sdružení Ekologický právní servis (EPS). Energetičtí experti společnosti Cityplan podle EPS spočítali, že ekologicky šetrná varianta by byla levnější, než technologie prosazovaná ČEZem. Ekologický právní servis se proto obrátil otevřeným dopisem na premiéra Petra Nečase (ODS) a žádá vládu, aby zajistila vypracování alternativního projektu obnovy elektrárny.

Výhodnost obou variant by pak měli posoudit nezávislí experti. Pokud se závěry společnosti Cityplan potvrdí, měla by vláda podle EPS odvolat současné představenstvo ČEZu.

„ČEZ nebyl schopen vysvětlit ani doložit proč v tomto případě používá technologii, která není v souladu s právním řádem ČR ani s evropskými předpisy,“ uvedl právník EPS Jan Šrytr.

Investiční náklady na elektrárny prunéřovského typu jsou podle EPS v ČR asi o 52 procent vyšší, než v okolních zemích. To se podle EPS netýká jen Prunéřova, ale i řady dalších elektráren.

„Vzhledem k tomu, že se nová vláda pokouší ušetřit každou miliardu, očekáváme, že si na desítky miliard, které by patrně bylo možné ušetřit hospodárnější výstavbou elektráren, rychle posvítí,“ uvedl Martin Fadrný z EPS.

Podle EPS ČEZem předložený projekt modernizace Prunéřova nesplňuje zákonné parametry takzvané „nejlepší dostupné technologie“. Ty vyžadují, aby nově budované bloky elektrárny dosahovaly čisté tepelné účinnosti nejméně 42 procent. ČEZ se podle ekologů pokusil požadavky zákona obejít, když svůj projekt s navrženou účinností 38 procent vydával za pouhou rekonstrukci.

Podle tiskového mluvčího společnosti ČEZ Ladislava Kříže však projekt s výstavbou nového elektrárenského bloku nepočítá. „Jedná se o modernizaci stávajícího zařízení,“ uvedl na dotaz agentury Mediafax Kříž.