Pernes měl opisovat z diplomek, tvrdí aktivista Vodrážka

Zajímavosti

Ikona

12. dubna 2010, 15.54 | PRAHA | Aktivista Mirek Vodrážka ze sdružení neUSTRčení obvinil v pondělí ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Jiřího Pernese z plagiátorství. Tvrdí, že Pernes ve vědecké práci necituje z primárních zdrojů, ale opsal 46 procent citací od studenta z jeho diplomové práce. Jako důkaz předložil chybné citace, které Pernes z diplomové práce zkopíroval. "Očekáváme, že se proti tomuto nařčení budete bránit soudně," řekl Vodrážka.

Pernes nařčení odmítl s tím, že uvedenou diplomku uvedl mezi svými zdroji, ze kterých při psaní své práce vycházel. "Mluvíte o věci, které nerozumíte, a byl bych rád, kdybyste toho nechal," řekl Pernes a odmítl záležitost dále rozebírat.

K výtkám, že studoval večerní univerzitu marxismu leninismu, takzvaný VUML, jen řekl, že "podle české legislativy toto studium není překážkou pro výkon funkce ředitele". "Důležité je, že jsem nikdy nebyl členem KSČ, ani jejím kandidátem a nespolupracoval jsem s StB, ačkoliv se o to dlouhodobě pokoušela," řekl Pernes.

Odvolání čtyř lidí z vedení ústavu nový ředitel zdůvodnil tím, že tito lidé stáli za rozhodnutími, které nemůže akceptovat. Jako příklad uvedl rekonstrukci kanceláře ředitele za bezmála milion korun. Vyvrátil obavy, že by se chod Ústavu pro studium totalitních režimů nějakým výrazným způsoben změnil. "Obavy jsou naprosto neopodstatněné a nemají racionální jádro," řekl.

Zdůraznil, že ústav chce zpřístupnit 14 milionů digitálních kopií, většinou z provenience komunistické rozvědky, v průběhu letošního roku otevřít v Brně badatelnu Archivu bezpečnostních složek a nechat udělat finanční a personální audit, který má zefektivnit činnost ústavu.

Členství ve vědecké radě, která je poradním orgánem, ředitel nabídl několika českým a světovým odborníkům v daném oboru. Ti nabídku přijali, jména se zveřejní až po projednání s radou ústavu. Další působení exředitele Pavla Žáčka v ÚSTR není stále jasné. "Já jsem žádnou oficiální nabídku od pana ředitele nedostal," řekl Žáček. Podle Pernese již nějaká jednání proběhla, ale neúspěšně. Funkci ředitele archivu Žáčkovi nenabídne.

Nový ředitel v pondělí nastínil novinářům i svůj plán na reorganizaci vědecké práce v ÚSTR s cílem jasně formulovat zadání, cíle, časový harmonogram a dílčí i konečné výstupy jednotlivých výzkumných projektů. Hodlá spolupracovat i s ostatními vědeckými pracovišti.

Pernes na tiskové konferenci čelil i obvinění, že byl členem historické komise ČSSD. To vyvrátil vědecký pracovník Ústavu pro soudobé dějiny (ÚSD) Akademie věd Jiří Hoppe. Ten potvrdil, že se na nabídku pracovníka sekretariátu ČSSD účastnil v květnu 2002 spolu s kolegou Jiřím Kocianem a Jiří Pernesem schůzky v Lidovém domě, která se týkala případného výzkumu a sepsání dějin této strany. Zdůraznil však, že šlo o neformální a apolitické setkání. "Šlo o rozvržení práce a velmi předběžné vymezení úkolů. Pernes do této skupiny přišel ještě jednou, a pak o činnost této skupiny ztratil zájem. Není tedy pravda, že byl členem historické komise ČSSD," řekl Hoppe.

Dosavadní působení Pernese v čele ústavu vzbudilo v očích veřejnosti i politiků rozruch. Pernes totiž hned prvního dubna, kdy do úřadu ředitele nastoupil, rozdal výpovědi čtyřem lidem z vedení. Odvolal ředitele kanceláře ústavu Patrika Košického, ředitele odboru informatiky Marcela Uchytila a dva náměstky.

Prvním náměstkem ředitele byl jmenován doktor Jaromír Kalus, který nahradil Miroslava Lehkého. Ředitelkou kanceláře ředitele ústavu se stala Iva Vojtková, vystřídala Patrika Košického. Na místo náměstka René Schreiera a ředitele odboru ekonomiky a provozu Marcela Uchytila bude vypsáno výběrové řízení.

"Nově jmenovaní pracovníci ústavu mají podle mého názoru vyšší kvalifikaci a zkušenosti než tým, který si přivedl můj předchůdce Pavel Žáček. Věřím, že budou přínosem pro ústav, který v minulosti čelil kritice v mnoha mediálních kauzách. Ústav se musí více zaměřit na vědecké a ne mediální výstupy své práce," uvedl Pernes.

Svým jednáním Pernes zneklidnil i místopředsedu Senátu Jiřího Lišku. "K volbě nového ředitele Ústavu, přestože ji provázela řada nesrovnalostí, jsem se nevyjadřoval. Prvními kroky učiněnými novým ředitelem Jiřím Pernesem jsem však již natolik zneklidněn, že nemohu mlčet. Odvolání celého vedení Ústavu odporuje jak všem dosavadním veřejným vyjádřením Jiřího Pernese, tak bohužel potvrzuje obavy z diskontinuity dalšího směřování Ústavu a ochromení jeho činnosti," napsal Liška, který byl iniciátorem a zakladatelem zákonu o ÚSTR, ve svém tiskovém prohlášení.

Tématické zařazení:

» Zajímavosti