"Jste nevzdělanec, nebo lump? "

Zajímavosti

Ikona

29. prosince 2009, 10.32 | BRNO | Ústavní soud se tvrdě obořil na advokáty, kteří jej zahlcují amatérsky sepsanými stížnostmi. Od začátku je sice jasné, že je Ústavní soud kvůli elementárním chybám odmítne projednat, soudci se ale jimi musejí stejně zabývat, a to je prý zdržuje. Píší o tom úterní Lidové noviny (LN).
Jmenovitě rozhořčení ústavních soudců odnesl pražský advokát Jan Kutěj.

Ústavní soudkyně Eliška Wagnerová odmítla v červnu jím vypracovanou ústavní stížnost, protože ji podal jménem člověka, který ji vůbec neměl právo podat - nebyl totiž účastníkem sporu. Své rozhodnutí navíc doplnila ostrým komentářem, ve kterém Kutějovi vyčítá liknavost a neprofesionalitu. Celkem banální rozhodnutí Wagnerové pak dodalo váhu plénum Ústavního soudu, když zrovna toto usnesení vybralo spolu s několika jinými k publikaci.

Ve svém usnesení, na které jako první upozornil odborný právní server Jiné právo, Wagnerová kritizuje fakt, že "podání nesplňujících elementární požadavky kladené zákonem o Ústavním soudu" je celá řada. "Ústavní soud nesmí být zahlcován neprojednatelnými podáními, jejichž zpracování mu brání věnovat se věcem, které zasluhují pozornosti Ústavního soudu, popř. dokonce i jeho zásahu," dodala soudkyně. V závěru je Wagnerová osobní: "takové pochybení lze totiž vysvětlit jen buď jako neznalost procesních předpisů...nebo jako snahu advokáta o získání majetkového prospěchu (odměny za sepsání´ústavní stížnosti)."

Přeloženo do normální řeči, dává Wagnerová Kutějovi na výběr: buď je nevzdělanec, nebo lump. Kutěj hodnotí věc stručně: "Jednal jsem v souladu se zákony i stavovskými předpisy České advokátní komory." Zároveň tvrdí, že případ je sporný a vytržený z kontextu. Na Ústavní soud se totiž podle svých slov obrátil jménem Jiřího Fialy. Ten již léta bojuje s českými soudy, které nedokázaly zajistit, aby manželka Fialovi dovolila po rozvodu vidět děti.

Tématické zařazení:

» Zajímavosti