Plzeňský kraj vyměřil pražskému magistrátu novou pokutu za zpackanou opravu Karlova mostu

Aktuality

Ikona

10. prosince 2010, 22.13 | PLZEŇ | Novou pokutu ve výši 950 tisíc korun vyměřil Plzeňský kraj pražskému magistrátu za zpackanou opravu Karlova mostu, informoval mluvčí Plzeňského kraje René Zeithaml. Původně kraj udělil Praze pokutu ve výši 3,5 milionu korun, magistrát se však odvolal. "Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Krajského úřadu Plzeňského kraje vydal v pátek po novém projednání rozhodnutí, kterým uložil Hlavnímu městu Praha za částečné znehodnocení národní kulturní památky Karlův most pokutu ve výši 950 tisíc korun.

Výše pokuty byla stanovena po důkladném zvážení všech relevantních skutečností, jako je znalecký posudek, protokoly Památkové inspekce Ministerstva kultury ČR, vyjádření a námitky účastníka řízení," řekl Zeithaml.

"Krajský úřad měl povinnost řídit se závaznými názory odvolacího orgánu, respektive ministerstva kultury, přehodnocoval se rozsah činností, za které bylo možné Hlavní město Praha sankcionovat. Výše pokuty byla stanovena vzhledem k okolnostem případu, rozsahu a závažnosti provedených negativních zásahů při obnově jedné z nejvýznamnějších národních kulturních památek České republiky," řekl mluvčí Zeithaml.

Dokud nebude mít pražský magistrát rozhodnutí na stole, nebude se vyjadřovat. "Poradíme se s právníky a pak se vyjádříme," uvedl mluvčí magistrátu Jiří Wolf.

Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Plzeňského kraje letos vyměřil Praze za znehodnocení Karlova mostu při jeho opravách pokutu ve výši 3,25 milionu korun. Proti tomuto verdiktu se ovšem hlavní město odvolalo, ministerstvo kultury rozhodnutí Plzeňského kraje zrušilo a vrátilo zpět k doplnění. Kraj se po tomto rozhodnutí snažil v létě složité kauzy zbavit, ale ministerstvo námitky Plzeňského kraje odmítlo. Kraj poté nechal zpracovat nový znalecký posudek.

Mezi největší prohřešky zjištěné na opravě plzeňskými odborníky patřilo nerespektování tradičních technik kamenického řemesla, poškozování kamenných bloků, nadměrná výměna původních kamenů, použití nevhodné malty, špatně provedené spárování nebo používání nevhodných moderních materiálů, jako je například trvale plastický tmel v dilatačních spárách. Experti kritizovali také skutečnost, že Praha povolila použití betonu jako podkladu pro metakrylátovou izolaci. Proti způsobu provedených oprav se vyslovil i Národní památkový ústav.

Tématické zařazení:

» Aktuality