Nový trik, jak vyhodit nájemníky

Aktuality

Ikona

26. října 2010, 09.35 | ČESKÁ REPUBLIKA | Vyhodit nájemníka z bytu stojí čas a peníze. Někteří majitelé domů proto volí drsné metody. V Praze se nedávno objevil případ, kdy majitel domu tvrdil, že nevítanému nájemníkovi předal výpověď, i když to nebyla pravda. Informace přineslo úterní vydání Lidových novin (LN). Finta spočívá v tom, že nájemník má jen 60 dní na to, aby výpověď napadl žalobou pro neplatnost. Pokud ovšem o výpovědi neví, lhůta marně vyprší a nájemník přijde o poměrně silnou ochranu, kterou mu poskytuje zákon.

Fintu zaznamenalo už i Sdružení nájemníků. "Trik je nejčastěji v tom, že majitelé mají s sebou jakoby svědka, když výpověď hází do schránky. Bývá to třeba někdo, kdo má od nich v domě nějaké výhody. Hrozí tam samozřejmě trest za křivé svědectví, je ale otázkou, jestli to soud uzná, či neuzná," vysvětluje předseda sdružení Milan Taraba.

Obětí takové finty se podle Obvodního soudu pro Prahu 2 stala i devětašedesátiletá Ludmila Brezinová, která žije v pražské ulici Na Výtoni. Loni v lednu jí od nového majitele domu, firmy Dog Star, přišel dopis s oznámením o změně účtu pro zasílání nájemného. To Brezinová bez námitek přijala, pak ovšem od Dog Star dostala výzvu k vystěhování. Firma argumentovala tvrzením, že dopis obsahoval ještě další list papíru s výpovědí z nájmu, která již vstoupila v platnost, protože Brezinová proti ní nepodala v zákonné lhůtě dvou měsíců žalobu.

Vystěhovat se Brezinová odmítla. Dog Star proto podala žalobu na vyklizení bytu s regulovaným nájemným. Soudkyně Otília Hrehová ovšem nároky společnosti minulou středu odmítla a postup Dog Star označila za "nestandardní". Firma, již spoluvlastní dvojice právníků - manželé Lenka a Karel Hnilicovi -, se nicméně ještě může odvolat k městskému soudu. Dog Star nepomohlo ani svědectví zaměstnankyně Andrey Chamrádové. Ta tvrdila, že list s výpovědí do obálky dala.

Tématické zařazení:

» Aktuality