Volbu děkana právnické fakulty napadl neúspěšný kandidát Hrádela u Ústavního soudu

Aktuality

Ikona

21. prosince 2009, 17.21 | BRNO | Advokát Karol Hrádela, který neuspěl v souboji o post děkana právnické fakulty plzeňské univerzity s bývalým ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem, napadl proces volby akademického hodnostáře u Ústavního soudu. V pondělí odpoledne to v Brně řekla mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová.

"Ústavní stížnost na průběh volby děkana Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni nám byla doručena," řekla Mediafaxu Pelcová. Dodala, že kauza byla k projednání přidělena předsedovi soudu Pavlu Rychetskému. "Vyjádření můžeme očekávat v řádu měsíce," dodala Pelcová.

Hrádela se již dříve vyjádřil, že Jiří Pospíšil (ODS) získal funkci nestandardním způsobem. Podal kvůli tomu také takzvanou správní žalobu. V ústavní stížnosti namítá, že byl porušen zákaz diskriminace a porušeno právo na rovné podmínky přístupu k voleným a jiným veřejným funkcím.

Ve správní žalobě navíc Hrádela upozornil, že univerzita umožnila odevzdávat návrhy kandidáta na děkana Pospíšilově sekretářce. Ta prý není nezúčastněnou osobou. Tuto žalobu podal minulý týden ke Krajskému soudu v Plzni.

Pospíšila zvolil akademický senát letos na podzim děkanem na právech poté, kdy se pro něj vyslovilo 11 senátorů z 18; Hrádela získal v tajné volbě šest hlasů.

Právník Hrádela na sebe v minulosti upozornil kromě jiného i tím, že při obhajobě zkorumpovaných fotbalových rozhodčích před soudem vážně tvrdil, že jeho klienti si telefonicky nedomlouvali předání úplatků mezi sebou, ale že místo peněz hovořili o "kapřících".

Plzeňská univerzita hledala nové vedení poté, kdy po obřím skandálu s plagiáty doktorských prací a nestandardním podmínkám pro studium prominentů byli nuceni odstoupit děkan Jaroslav Zachariáš a proděkani Milan Kindl a Ivan Tomažič.

Tématické zařazení:

» Aktuality