Válková: U psychiatrických pacientů soudy nepostupují jednotně

Aktuality

zdroj: ceska-justice.cz

Praha | České soudy nepostupují jednotně při projednávání přeměny ústavní péče na ambulantní u psychicky nemocných pacientů. Vyplývá to z prověrky, kterou si vyžádala ministryně spravedlnosti Helena...

Válková (ANO). Prověrku zadala v souvislosti s říjnovým útokem ve žďárské škole, opavský soud totiž útočnici v minulosti propustil z ústavu do ambulantního léčení. Válková dnes novinářům řekla, že další obdobný exces v rozhodování soudů neodhalila.
    Ministerstvo prověřovalo praxi u sedmi soudů, v jejichž obvodu jsou psychiatrická zařízení: Plzeň-jih, Praha 8, Brno, Olomouc, Opava, Mladá Boleslav a Litoměřice. "Postup okresních soudů, které mají v kompetenci rozhodování přeměny ochranné ústavní léčby na ambulantní, je nejednotný," uvedla Válková. Stejně tak nejednotný je prý i postup psychiatrických léčeben.
    Některé soudy, například Plzeň-jih, podle ní v těchto případech postupují velmi důkladně. "Protipólem důkladného postupu je právě Okresní soud v Opavě," konstatovala ministryně.
    Většina soudů si podle ní nicméně počíná pečlivě. "Postup soudů je dostatečný pro to, aby se takový případ jako v Opavě skoro nestal," prohlásila. Zdůraznila, že obdobných případů nejsou ročně desítky, jde jen o ojedinělé kauzy, a soudy proto mají dostatek prostoru pro důkladné a dostatečně obezřetné rozhodování.
    Podobnou prověrku prý nařídil i nejvyšší státní zástupce, a to na celkem 14 státních zastupitelstvích. Její výsledky zatím nejsou známy.
    Ministryně podá na rozhodnutí opavského soudu stížnost pro porušení zákona, protože chce, aby Nejvyšší soud svým rozhodnutím ve věci postup obecných soudů sjednotil. Měl by prý nastavit "minimální laťku obezřetnosti".
    Válková bude v rámci novely trestního řádu prosazovat, aby soudy musely povinně přibírat znalce při rozhodování o přeměně léčení u pachatelů zvlášť závažných zločinů proti životu a zdraví a proti sexuální integritě. Připustila, že to s sebou ponese zvýšené náklady, ty jsou však podle ní nesrovnatelné s újmou, k níž by mohlo dojít při předčasném propuštění pacienta na svobodu.
    Ministryně také plánuje sérii seminářů Justiční akademie, na nichž by si vzájemně vyměnili zkušenosti soudci, státní zástupci a psychiatři. Chce také personálně posílit ministerský justiční odbor, který by měl častěji provádět prověrky soudů.
    Válková se zatím nerozhodla, zda na příslušného soudce a státního zástupce podá kárnou žalobu. Bezprostředně po útoku ve Žďáru ministryně uvedla, že Okresní soud v Opavě zřejmě nepostupoval dostatečně důkladně, když rozhodl o propuštění útočnice z ústavní léčby. Vadilo jí, že soudce vyšel pouze z vyjádření příslušné psychiatrické léčebny a nevyžádal si doplnění dokazování. Zvažuje, zda na příslušného soudce a státního zástupce podá kárnou žalobu.
    Za své výroky sklidila ostrou kritiku od Soudcovské unie, podle níž si Válková počínala v rozporu se zákonem i ústavou a narušila základní princip dělby moci, což v demokratické zemi nelze tolerovat. Ministryně kontrovala tím, že si příslušný soudní spis vyžádala, protože je ze zákona kárnou žalobkyní. Dnes zdůraznila, že prověrku zaměřila nikoliv na způsob rozhodování soudců, ale na plynulost rozhodování a na to, zda dodržují zákonné lhůty.
    Resorty spravedlnosti, zdravotnictví a školství mají vládě do konce tohoto měsíce předložit zprávu, která se bude zabývat možnými pochybeními v kauze žďárské útočnice a která navrhne systémová opatření.

Zdroj: ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality