U Ústavního soudu končí Židlická, brzy ji nahradí Lichovník

Aktuality

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Dneškem se uzavírá působení Michaely Židlické u Ústavního soudu (ÚS). Odbornice na římské právo chystá návrat na brněnskou právnickou fakultu. Po jejím odchodu čeká soud krátké oslabení, už ve čtvrtek...

však prezident Miloš Zeman jmenuje na uvolněné místo Tomáše Lichovníka, dosavadního prezidenta Soudcovské unie a předsedu jihlavské pobočky Krajského soudu v Brně.
    Židlická v době svého desetiletého působení vynesla 112 nálezů, což je oproti jiným soudcům relativně nízký počet. Například Ivana Janů ve svém aktuálním funkčním období, které končí v září, vyhlásila zatím 223 nálezů. Eliška Wagnerová jich stihla za deset let 248, a to byla zároveň místopředsedkyní soudu s funkcionářskými úkoly a nižším přídělem spisů.
    Sama Židlická nechce příliš hodnotit, které její nálezy byly nejvýznamnější, má prý malý časový odstup. "Obecně mě zajímají případy, kdy je určité napětí mezi zákonem a spravedlností: že se všechno děje podle zákona, ale výsledek je nespravedlivý. To jsou případy právně velmi obtížné," řekla minulý týden novinářům. Konkrétně zmínila například zneužívání přísného a složitého směnečného práva ve vztahu k lidem, kteří nejsou schopni domyslet všechny důsledky.
    K mediálně nejsledovanějším kauzám Židlické patřil nález z října 2009. ÚS tehdy zrušil rozhodnutí, jímž Vrchní soud v Praze odebral takzvanou kauzu justiční mafie soudci Vojtěchu Ceplovi a přikázal ji k novému projednání jinému samosoudci. Podle Židlické bylo v zájmu všech účastníků řízení i české justice jako celku, aby kauzu dořešil stejný soudce. Špatně odůvodněné odnětí věci zákonnému soudci by totiž předem znehodnotilo a znevěrohodnilo výsledek. Kauza dodnes neskončila.
    V minulosti byla Židlická v médiích zmíněna mezi soudci, kteří rozhodují relativně pomalu. "Rychlost řízení není jedinou kvalitou. Někdy se prostě stane, že případ se projednává několik měsíců v senátu nebo se čeká na spis, vyžadují se vyjádření účastníků, těch důvodů je samozřejmě mnoho," uvedla Židlická. Nevyřešená po ní zůstane necelá stovka spisů, což je méně, než kolik zdědila při svém příchodu k soudu. Tehdy měla hned na stole 110 restů.

Současné složení Ústavního soudu:

jméno	datum vypršení mandátu
Michaela Židlická	16. června 2014
Ivana Janů	16. září 2014
Vlasta Formánková	5. srpna 2015
Vladimír Kůrka	15. prosince 2015
Milada Tomková (místopředsedkyně)	3. května 2023
Jan Filip	3. května 2023
Jaroslav Fenyk (místopředseda)	3. května 2023
Vladimír Sládeček	4. června 2023
Pavel Rychetský (předseda)	7. srpna 2023
Ludvík David	7. srpna 2023
Kateřina Šimáčková	7. srpna 2023
Radovan Suchánek	26. listopadu 2023
Jiří Zemánek	20. ledna 2024
Jan Musil	20. ledna 2024
Vojtěch Šimíček	12. června 2024

Výběr významných nálezů ústavní soudkyně Michaely Židlické

Brno 16. června (ČTK) - Chronologický výběr významných nálezů Ústavního soudu (ÚS), které jako soudkyně zpravodajka připravovala Michaela Židlická. Dnes jí končí funkční období. Celkem za deset let řešila více než 2550 stížností a vyhlásila 112 nálezů. V přehledu jsou označeny datem vyhlášení a takzvaným populárním názvem.

26. září 2005 - Promlčení výkonu trestu
ÚS označil za nepřípustnou situaci, kdy policie nedokázala za 11 let dodat odsouzeného muže k výkonu trestu, i když byl stále v Česku. Elementární povinností policie je konat takovým způsobem a v takové intenzitě, aby její činnost byla efektivní, stálo tehdy v nálezu Židlické.

2. prosince 2008 - K posouzení územního plánu, který byl vyhlášen obecně závaznou vyhláškou, jako opatření obecné povahy
ÚS vyhověl ekologům a obcím z okolí plánované stavby silnice R52 a nařídil Nejvyššímu správnímu soudu (NSS), aby se zabýval jejich návrhem na zrušení územního plánu Břeclavska. Rozšířený senát NSS původně dospěl k závěru, že rozhodující pro posouzení pravomoci soudu je právní forma vyhlášení územního plánu, kterou v tomto případě byla obecně závazná vyhláška. ÚS ale uvedl, že důležitější je posouzení materiálního obsahu normy.

22. října 2009 - K právu na zákonného soudce
ÚS zrušil rozhodnutí, jímž Vrchní soud v Praze odebral takzvanou kauzu justiční mafie soudci Vojtěchu Ceplovi a přikázal ji k novému projednání jinému samosoudci. Podle Židlické je v zájmu všech účastníků řízení i české justice jako celku, aby kauzu dořešil stejný soudce. Špatně odůvodněné odnětí věci zákonnému soudci by totiž předem znehodnotilo a znevěrohodnilo výsledek. Kauza dosud neskončila.

21. července 2010 - K otázce předběžného opatření ve věcech péče o nezletilé ve vztahu k právům rodičů, dětí a problematice spravedlivého procesu
ÚS vyhověl matce z Prahy, jíž justice brzy po porodu bez jasného důvodu odebrala dítě. Soudy chybovaly při periodickém prodlužování odloučení matky od dítěte, ústavní soudci proto všechna usnesení zrušili. "Zásah obvodního soudu byl zjevně nepřiměřený, neboť stěžovatelce nebylo ani umožněno, aby prokázala, jak by se o nezletilou dokázala postarat," uvedla tehdy Židlická. Je třeba mít neustále na zřeteli to, že zájem dítěte je nejvyšším imperativem, stálo v nálezu.

4. srpna 2010 - K zásadě projednací v civilním procesu
ÚS zrušil část insolvenčního zákona. Stanovovala to, že pokud dlužník bez náležité omluvy nepřišel na schůzi věřitelů svolanou k projednání návrhu na oddlužení, bral to soud jako stažení návrhu. Dlužník se kvůli tomu mohl rychle ocitnout v konkurzu.

7. září 2011 - Obecně závazná vyhláška města Františkovy Lázně
ÚS zamítl návrh na zrušení vyhlášky Františkových Lázní proti hazardu. Opět tak potvrdil, že obce mohou regulovat výherní zařízení všech typů, včetně centrálně řízených videoloterijních terminálů. Zdůraznil při tom, že "loterie a jiné podobné hry se vyskytují převážně na okraji společensky akceptovaných aktivit."

1. listopadu 2012 - Neústavnost lhůty k uplatnění námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu
ÚS zrušil v občanském soudním řádu třídenní lhůtu pro uplatnění námitek proti směnce předložené u soudu. Lhůta byla příliš krátká a znevýhodňovala dlužníky. Zásah ÚS vstoupil v platnost až 30. dubna 2013. Soudci tak dali zákonodárcům čas k úpravě normy a prodloužení lhůty.

9. prosince 2013 - K protiústavnosti zpětné účinnosti hmotněprávních ustanovení norem trestního práva
Novela zákona o přestupcích a trestního zákoníku, která umožnila ukládat za přestupky až tříměsíční zákaz pobytu, obsahovala podle ústavních soudců zpětné, a tím pádem nepřípustné vymezení účinnosti. Stanovila ji na 1. července 2012, ačkoliv norma vyšla ve sbírce až v poslední den roku. ÚS proto na návrh Okresního soudu v Liberci ustanovení zrušil. Novela podle ústavních soudců nemůže působit zpětně, ale až 15 dní po svém vyhlášení ve sbírce.

12. června 2014 - K odpovědnosti exekutora za škodu způsobenou při výkonu exekuční činnosti
ÚS se zastal invalidního důchodce, jenž kvůli dluhu necelých 20.000 korun přišel o družstevní byt s tržní cenou 1,4 milionu korun. Muž tvrdil, že exekutor postupoval nesprávně, a proto jej žaloval o náhradu škody. Justice v původním řízení žalobě nevyhověla, nyní musí Okresní soud v Českých Budějovicích spor znovu projednat a zvážit, zda exekuce podílu v družstvu byla skutečně přiměřená vymáhané pohledávce.