Ústavní soud: Justice při prodlužování vazby porušila Rathova základní práva

Aktuality

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Justice loni při prodlužování vazby porušila základní práva Davida Ratha, bývalého středočeského hejtmana obžalovaného z korupce. Ústavní soud vyhověl dvěma Rathovým stížnostem a zrušil...

usnesení, jimiž Vrchní soud v Praze loni v červnu a srpnu potvrdil trvání vazby. Otevřel tak cestu k případnému odškodnění. Soud v obecné rovině apeloval na to, aby vazba v Česku netrvala déle, než je nezbytně nutné, a aby soudy tento významný zásah do práva na osobní svobodu řádně přezkoumávaly. Na Rathův trestní proces nemá dnešní nález přímý vliv.
    Rath už od listopadu ve vazbě není. Strávil tam 1,5 roku, nyní na verdikt čeká na svobodě. Ústavní soudci dosud všechny jeho stížnosti odmítali bez detailního projednání. Poslední dvě stížnosti jako zpravodajové dostali noví členové soudu Kateřina Šimáčková a Ludvík David - a vyhověli jim. Třetí členka senátu Ivana Janů měla odlišné stanovisko.
    Podle Ratha Vrchní soud v Praze loni při potvrzování vazby porušil jeho práva na osobní svobodu, soudní ochranu a spravedlivý proces. Nepřihlédl prý k argumentaci a návrhům vzneseným obhajobou a řádně nezvážil možnosti nahrazení vazby jiným opatřením. Podle Ratha nelze po více než ročním trváním vazby její důvodnost opírat jen o skutečnosti známé už při zahájení trestního stíhání.
    Ústavní soud vyhověl Rathovi jen částečně. Samotné vzetí do vazby bylo prý v pořádku, problémy nastaly až při jejím prodlužování. Vrchní soud v Praze se podle Šimáčkové skutečně nevypořádal s tím, jak se na důvodech útěkové vazby podepisovalo plynutí času. Při potvrzení vazby totiž znovu odkazoval jen na údaje a informace, které podle vyšetřovatelů vyvolávaly obavy z Rathova útěku do ciziny v době před zahájením stíhání.
    Nestačí ani pouhý odkaz na hrozbu vysokého trestu. "Delší trvání vazby musí být ospravedlněno dalšími závažnými konkrétními důvody, které vylučují nahrazení vazby jiným opatřením podle trestního řádu," stojí v nálezu. Chybu spatřuje Ústavní soud také v tom, že soud při potvrzení vazby nepřípustně argumentoval charakterem Ratha, který však vyvozoval jen ze skutečnosti, že je trestně stíhán. To je v rozporu s principem presumpce neviny, uvedla Šimáčková.
    Státní zástupce v Rathově kauze viní skupinu 11 lidí z upravování veřejných zakázek ve Středočeském kraji v letech 2011 a 2012. Týkaly se prý opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici a modernizace nemocnic. Podmínky obchodních soutěží financovaných z části dotacemi Evropské unie byly údajně "ušité na míru" předem domluvené firmě.
    Žalobce označuje za organizátory Kateřinu Pancovou a Petra Kotta, přičemž Rath údajně o všem věděl a dělil se o úplatky. Zbylých osm obžalovaných jsou šéfové a manažeři firem. Rathovi hrozí nejvyšší trest - až 12 let vězení. Obžaloba ho viní z přijetí úplatků v celkové výši 16 milionů korun.

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi