Nejvyšší soud: Nečase lze stíhat jako běžného občana

Aktuality

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Nejvyšší soud rozhodl, že bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) lze stíhat i za případné trestné činy, kterých se mohl dopustit před srpnovým rozpuštěním Poslanecké sněmovny. Chránila ho pouze...

procesní imunita, která se vztahuje na projevy ve Sněmovně. V případě bývalých poslanců ODS Ivana Fuksy, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře naopak rozhodl, že je nelze trestat za případné trestné činy do doby, než se loni v listopadu vzdali výkonu poslaneckého mandátu, řekl ČTK mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
    Soud tímto rozhodnutím zamítl návrh Ištvana, který chtěl pokračovat v trestním řízení s poslanci. Ti podle něj přijali úplatek v podobě lukrativních postů ve státních firmách za to, že se vzdají mandátu a nebudou dělat problémy při schvalování zákonů. Naopak lze dále stíhat bývalého premiéra, který jim tyto posty údajně nabídl.
    Nejvyšší soud v případě tří poslanců potvrdil svoje rozhodnutí z července, že jsou chráněni poslaneckou imunitou a indemnitou až do chvíle, než se vzdali mandátu. Bylo by možné je stíhat pouze za trestnou činnost, které by se případně dopustili až po 7. listopadu 2012. Státnímu zástupci Ištvanovi šlo však výslovně o jednání, která probíhala od 3. října do 6. listopadu loňského roku. "Pokud státní zástupce uvádí, že došlo k nezákonnému jednání, jehož vrcholem bylo vzdání se mandátu, pak je třeba vnímat všechna předchozí jednání jako celek. A vzdání se mandátu je chráněno imunitou," vysvětlil Knötig.
    Podle Ištvana tak soud setrval na svém názoru ohledně nestíhatelnosti poslanců. "Vykládá ji i nadále tím nejširším možným způsobem," řekl ČTK žalobce s tím, že dosud čerpal informace pouze z tiskové zprávy soudu. Podrobné zdůvodnění prý zatím nemá k dispozici. Připustil však i možnost ukončení případu ve vztahu k exposlancům. "Pakliže Nejvyšší soud v tom odůvodnění vyloží, že pokud poslanec přijme v souvislosti s projednáváním věcí obecného zájmu, kterým je třeba legislativní proces ve Sněmovně, neoprávněnou výhodu, a toto jednání bude považovat za beztrestné, potom nemají orgány činné v trestním řízení prakticky žádnou možnost, aby jednání mohlo být postihováno," prohlásil.
    "S tímto rozhodnutím jsme samozřejmě spokojeni, očekávali jsme ho. Z podkladů, které měl Nejvyšší soud k dispozici, jasně vyplývalo, že vrchní státní zástupce nepředložil žádné nové důkazy. Šlo tedy o právní posouzení identické situace, ke které už Nejvyšší soud jednou stanovisko zaujal, a nebyl důvod předpokládat, že změní názor," řekl ČTK Lukáš Trojan, advokát exposlance Šnajdra. Konstatování Nejvyššího soudu, že skutky učiněné po složení mandátu dne 7. listopadu jsou stíhatelné, prý pro jeho klienta není ničím významné. Žádná část skutků, které chtěl vrchní žalobce Ištvan stíhat, se totiž podle advokáta neměla odehrát po tomto datu. Doručen verdikt nemá ani advokát Fuksy Tomáš Gřivna.
    Rozhodnutí zatím nechtěl komentovat ani exposlanec Tluchoř. "Nemám k dispozici plný text odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu. Do doby, kdy budu mít možnost ho prostudovat, se nebudu obšírněji k celé věci vyjadřovat," sdělil ČTK.
    Nejvyšší soud se dle vyjádření mluvčího nemohl zabývat skutky či důkazy, které uváděl státní zástupce, protože by tím zasahoval do probíhajícího trestního řízení a vstoupil by do kompetencí jiného orgánu činného v trestním řízení, což je nepřípustné.
    Nečas podle Ištvana spáchal trestný čin podplácení. "Senát Nejvyššího soudu zjistil, že Nečas není a nebyl za uvedené skutky trestně stíhán, respektive státní zástupce nepožádal Poslaneckou sněmovnu o jeho vydání k trestnímu stíhání, když svůj návrh vzal zpět," uvedl Knötig. "V současné době není chráněný imunitou a není tedy vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, lze proti němu vést trestní řízení a může být trestně stíhán," vysvětlil Knötig.
    Zda bude chtít státní zastupitelství Nečase obvinit, ale Ištvan odmítl komentovat. "My nejprve vyčkáme na doručení rozhodnutí, pak ho vyhodnotíme. Poté se teprve vyšetřující státní zástupce může zabývat případným procesním postupem," uvedl žalobce. Právník Nečase Josef Lžičař ČTK řekl, že zdůvodnění zveřejněnému na webových stránkách soudu nerozumí, vyčká proto písemného vyhotovení rozhodnutí. "Tomu textu, který vypracoval pan Knötig, skutečně nerozumím, protože se mi zdá jako nelogický," uvedl advokát.
    Kauza údajného podplacení Tluchoře, Fuksy a Šnajdra vedla k pádu Nečasovy vlády, Nečas se rovněž vzdal funkce předsedy ODS. V současné době jsou v případu obviněni pouze Nečasova bývalá šéfka jeho kabinetu Jana Nagyová a někdejší Fuksův náměstek Roman Boček. Nagyová s Bočkem podle žalobců společně navedli Nečase k přislíbení úplatku.
    Nagyová, nyní Nečasová, navíc údajně zneužila Vojenské zpravodajství ke sledování tří osob, včetně bývalé manželky premiéra Nečase. Kvůli tomu byl obviněn bývalý šéf zpravodajství Ondrej Páleník, jeho nástupce Milan Kovanda a příslušník zpravodajství Jan Pohůnek.

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi