Soudce Güttler: Ústavní soud obhájil svůj smysl, lze však uvažovat o změnách

Aktuality

zdroj: archiv Metropolu

Brno | Ústavní soud podle soudce Vojena Güttlera za 20 let existence obhájil svůj smysl a vydobyl si respekt jak v obecné justici, tak u politiků, jejichž občasná kritika konkrétních rozhodnutí je přirozená. Přesto...

je podle Güttlera namístě uvažovat o některých změnách v právní úpravě ústavního soudnictví. Zmínil například možnost zákazu opakování mandátu ústavních soudců nebo zřízení institutu emeritního soudce. Osmasedmdesátiletý Güttler je doyenem současné sestavy soudců. Zasedal ve federálním soudu, v tom českém strávil dvě období. Odchází 6. srpna.
    Soudci se podle Güttlera většinově shodují na vhodnosti některých možných změn v zákonech, například právě na zákazu opakovaného mandátu. Navrhují jej spojit s prodloužením funkčního období z deseti na 12 až 15 let. Bylo by prý také vhodné, kdyby se doplňování soudců odehrávalo postupně, například po třetinách, podobně jako se volí do Senátu. Alternativní možností je pokračování mandátu konkrétního soudce až do jmenování jejich nástupce. Předešlo by se tak mezidobím, kdy soud není plně obsazen.
    Bývalý člen soudu by pak podle Güttlera mohl mít status emeritního soudce. "Jeho povinností by bylo, aby na požádání poskytoval své dobré služby například formou konzultace k závažným návrhům," řekl ČTK Güttler.
    Ústavní soud před 20 let vznikal na zelené louce a někteří politici jej podle Güttlera vnímali jako "cizí těleso". Těžce snášeli, že zasahuje do moci zákonodárné, výkonné i soudní. Opakovala se kritika, že soud je třetí komorou parlamentu, vkládá se do politických záležitostí a je nástrojem opozice. Podle Güttlera lze vše vyvrátit.
    Třetí komorou soud není proto, že nikdy nemůže určitý problém řešit z vlastní vůle - vždy musí dostat podnět zvenčí. Dojem, že soud slouží opozici, je zase důsledkem toho, že poslanci vládní většiny obvykle nemají důvod domáhat se zrušení zákonů. "Ústavní soud nezasahuje do čistě politických záležitostí, ale to, že jeho rozhodování má politické aspekty a dopady, to je prostě dáno už samotnou povahou ústavního soudnictví," uvedl Güttler. Politici už podle něj soud respektují, ačkoliv jej někdy kritizují, což je jejich právo. "Přísně vzato - to je všechno, co mohou dělat," řekl Güttler.
    Respekt si Ústavní soud vydobyl také u obecných soudů, ačkoliv se objevilo více kontroverzních otázek, kvůli nimž se dokonce hovořilo o "válce soudů". Byly to například restituce nebo kauzy odpíračů vojenské služby. Nakonec ale soudci v okresech, krajích i na Nejvyšším soudu zjistili, že pokud nebudou právní názor Ústavního soudu respektovat, jejich verdikt bude stejně později zrušen.
    V počátcích českého Ústavního soudu prý mezi jeho členy obvykle panovala shoda. Názory se začaly častěji rozcházet poté, co v agendě přibylo případů s hospodářským a sociálním rozměrem. "Tady není rozhodování jednomyslné. Je tu skupina, která je nakloněna více klasickému liberálnímu pojetí, a skupina nakloněná sociálnímu pojetí," podotkl Güttler.
    Kromě sociálních záležitostí přibývá v agendě soudu také trestních kauz a problémů z oblasti správního práva. Množství stížností a návrhů dlouhodobě roste, navíc jsou případy stále komplikovanější. Zatím se nepodařilo najít způsob, jak soudcům účinně odlehčit. Podle Güttlera by možná pomohlo, kdyby zjevně neopodstatněné stížnosti směli znovu odmítat jednotliví soudci. Nyní o tom musí hlasovat tříčlenné senáty.

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality