Verdikt Nejvyššího soudu připravil tříčlenný senát, kauzu dostal podle rozvrhu

Aktuality

zdroj: augle.cz

Brno | Důležitý verdikt Nejvyššího soudu (NS), který vedl k propuštění exposlanců ODS z vazby, připravil tříčlenný senát složený ze soudců trestního kolegia. Kauza mu připadla podle nedávno změněného rozvrhu...

práce, který má ČTK k dispozici. Senát tvořili bývalý ústavní soudce Vladimír Jurka a soudci Petr Šabata a Pavel Šilhavecký.
    Podle mluvčího NS Petra Knötiga trojice soudců stále pracuje na odůvodnění rozhodnutí o návrzích Marka Šnajdra a Petra Tluchoře. V úterý poskytli účastníkům řízení jen výrok, který vedl k propuštění jak Šnajdra a Tluchoře, tak Ivana Fuksy, třetího z obviněných exposlanců. Fuksa se na NS sám neobrátil. Právní názor, podle kterého politické dohody a kompromisy zákonodárců kryje imunita, však analogicky dopadl i na něj. Díky tomu se stíhání asi vyhne i expremiér Petr Nečas.
    Předsedkyně NS Iva Brožová dnes ČTK řekla, že rozhodnutí senátu respektuje a nemůže jej komentovat či přehodnocovat. Verdikt byl plně v kompetenci senátu. Ústavní právník Jan Kysela v deníku Právo uvedl, že NS zvolil absurdní interpretaci ústavy, přičemž nyní neexistuje cesta, jak případ dostat k Ústavnímu soudu. Podle Brožové musejí zohledňovat a aplikovat ústavu všichni soudci - nejen ti ústavní. "Všichni soudci jsou povinni při výkladu podústavní normy poměřovat i ústavním rámcem," řekla Brožová.
    Třetí senát trestního kolegia podle rozvrhu práce rozhoduje o všech návrzích na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, které k NS přijdou. Rozvrh se nedávno měnil, podle Knötiga ještě předtím, než dorazily návrhy Tluchoře a Šnajdra. Před změnou návrhy připadaly senátu ve složení Antonín Draštík, Karel Hasch a Stanislav Rizman. Tento senát také loni vyhověl návrhu poslance Věcí Veřejných Víta Bárty na částečně vynětí z pravomoci v údajné korupční kauze. Právě na starší verdikt kolegů se nyní odvolává i nový senát.
    Důvodem změny rozvrhu práce bylo přetížení předchozího senátu. "Dlouhodobě si stěžovali, že toho mají mnoho," uvedla Brožová.
    Jurka v letech 1993 až 2003 působil u Ústavního soudu, poté přešel k NS, kde patří k nejstarším a nejzkušenějším členům trestního kolegia. Šabata je soudcem NS šest let, Šilhavecký přišel teprve 1. května. Čtvrtým členem senátu je zkušený Eduard Teschler. Senát se ale vždy schází jen v počtu tří soudců. Tentokrát to byli Jurka a Šabata, kteří si u návrhů Tluchoře a Šnajdra vyměnili úlohy zpravodaje a předsedy, a spolu s nimi jako řadový člen Šilhavecký. Všichni jinak řeší především trestní kauzy, tedy dovolání pravomocně odsouzených zločinců.
    Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení je institut zakotvený v trestním řádu pro osoby s různými formami imunity. V minulosti se vynětí neúspěšně domáhal například soudce Zdeněk Sovák v kauze opisování odborných textů, který se nakonec s poškozenými mimosoudně vyrovnal, nebo falešný poslanecký asistent Lukáš Kohout. Loni Nejvyšší soud nevyhověl ani návrhu kladenského soudce Vlastimila Matuly, stíhaného za nadržování v kauze přerušení výkonu trestů dvou zlodějů.
    Úterní verdikt NS vedl k rychlému propuštění tří exposlanců ODS, kteří čelí obvinění z korupce, z vazby. Vyjmul je totiž z pravomoci policistů, žalobců a soudců. Podle žalobce Iva Ištvana ale verdikt neznamená, že by nebylo možné trestní stíhání vést dál. Musí se prý nejdřív vyjasnit, jaký je rozsah poslanecké imunity. Šnajdr, Tluchoř a Fuksa se po rebelii proti vedení své strany loni vzdali poslaneckého mandátu. Umožnili tak schválení daňového balíčku bývalé vlády Petra Nečase, se kterým kabinet spojil hlasování o důvěře. Fuksa a Šnajdr poté získali funkce v dozorčích radách státních firem. Policie a státní zástupce v tom spatřují formu korupce.

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Krimi