Právníci: Hasenkopf se s hlasováním o velezradě mýlí

Aktuality

zdroj: archiv Metropolu

Praha | Někteří právníci nesouhlasí s názorem poradce končícího prezidenta a právníka Pavla Hasenkopfa, který označil pondělní hlasování Senátu o ústavní žalobě na Václava Klause pro velezradu za...

neplatné. Podle něj mělo být veřejné. Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD) dnes ve vyjádření pro ČTK označila Hasenkopfův názor za "nesmyslnou snahu kroutit paragrafy". Podle stanoviska Kanceláře Senátu byl zákonný postup při pondělním jednání dodržen.
    "Senátoři vyslovovali veřejně před svými kolegy a dalšími osobami, které byly oprávněny zúčastnit se neveřejné schůze, odpověď na otázku, zda jsou pro nebo proti návrhu na schválení ústavní žaloby," uvádí se ve stanovisku, které ČTK poskytla senátní tisková tajemnice Pavlína Heřmánková.
    Hasenkopf svůj názor, který v pondělí zveřejnil ve svém blogu na serveru Aktuálně.cz, opírá o část zákona o jednacím řádu Senátu, podle něhož je jednání o ústavní žalobě neveřejné, ale hlasuje se "veřejně podle jmen". Ústavní právník a tajemník senátní komise pro ústavu a parlamentní procedury Jan Kysela ale ČTK řekl, že nařízený způsob má pouze určit formu hlasování v rámci neveřejného jednání. Senátoři podle Kysely v rámci neveřejné schůze hlasovali veřejně tak, že nezvedali ruku, ale říkali, zda jsou pro nebo proti, aby si byli vědomi mimořádné závažnosti hlasování.
    Kysela také uvedl, že neveřejné jsou i senátní publikace z jednání o ústavní žalobě včetně stenozáznamu. V něm jsou zaznamenávány odpovědi hlasujících senátorů, zda jsou pro nebo proti podání žaloby. Logický rozpor by pak byl v tom, pokud by samotnému hlasování mohla být přítomna veřejnost, ale stenozáznam by zůstal neveřejný, dodal Kysela.
    Podobný názor má i Jan Kudrna z Právnické fakulty Karlovy univerzity. Na svém blogu uvedl, že neveřejným jednáním se rozumí celý proces. "Tedy od podaného návrhu až po rozhodování, rozuměj hlasování," uvedl. Veřejnost hlasování podle něj znamená, že postoj každého z hlasujících senátorů byl znám účastníkům neveřejného jednání na rozdíl od hlasování tajného, při němž nelze přiřadit vyjádřený postoj ke konkrétnímu hlasujícímu.
    "Konstrukce hradního poradce Pavla Hasenkopfa o neplatnosti ústavní žaloby pro formu hlasování o ní je nesmyslná snaha kroutit paragrafy a neznalost parlamentních procedur," uvedla dnes pro ČTK místopředsedkyně Senátu Gajdůšková. Podle ní je jednání ve věci podání ústavní žaloby na prezidenta v jednacím řádu stanoveno jako neveřejné, proto muselo být uzavřeno.
    "Na tomto uzavřeném jednání proběhlo veřejné hlasování po jménech, jak to také stanoví jednací řád. Neznamená to nic jiného než to, že Senát nemohl hlasovat v této věci tajným hlasováním, tedy hlasováním prostřednictvím anonymních hlasovacích lístků," upozornila Gajdůšková.
    Hasenkopf má za to, že neveřejná měla být jen debata v Senátu nad ústavní žalobou. Naznačil, že Ústavní soud by žalobu, kterou dnes dostal, mohl odmítnout pouze z procesních důvodů. Podle něj by pak "punc velezrádce" už Klausovi zůstal, o což prý senátorům možná šlo.
    Senát ústavní žalobu na Klause schválil hlasy 38 z 68 hlasujících. Důvodem byla kontroverzní novoroční amnestie a otálení s podpisem smluv a jmenováním soudců. Ústavní soud oznámil, že žaloba dostane prioritu před ostatními kauzami. Rozhodnutí by mohlo padnout nejdříve koncem března.

zdroj: www.ctk.cz

Tématické zařazení:

» Aktuality

» Politika