Soud zamítl odvolání šéfa NKÚ Dohnala, podmíněný trest je pravomocný

Aktuality

PRAHA | Městský soud v Praze v pondělí zamítl odvolání prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) Františka Dohnala proti podmíněnému trestu za to, že poslancům neumožnil kontrolu hospodaření. Osmiměsíční trest vězení s podmíněným odkladem na 18 měsíců je tak pravomocný.

Dohnala ke stejnému trestu loni v létě odsoudil Obvodní soud pro Prahu 7, ten se proti nepravomocnému rozsudku odvolal k městskému soudu, který verdikt nyní potvrdil. V praxi to pro Dohnala, který v posledních letech čelil několika soudním procesům, znamená konec ve funkci, neboť podle zákona nesmí v čele NKÚ stát pravomocně odsouzená osoba.

Dohnala před soud dostal komunistický poslanec Vojtěch Filip, který na šéfa NKÚ podal trestní oznámení kvůli zmaření kontroly hospodaření. Dohnal totiž opakovaně odmítl poslancům poskytnout součinnost i vydat podklady o hospodaření NKÚ za roky 2005 až 2010. Kontrolní výbor poslanecké sněmovny je požadoval jako základ k výběrovému řízení na audit. Dohnal argumentoval tím, že v zákonech chybějí procesní pravidla pro kontrolu a že pravidelně předkládal výroční zprávy. Zároveň prý měla celá kontrola politický podtext, protože Dohnal se s poslanci dříve neshodl na dosazování osob do NKÚ.

Proti původnímu rozsudku se odvolalo i státní zastupitelství. To požadovalo vyšší kvalifikaci, protože obžalovaný prý svým činem způsobil škodu, protože zamezil kontrole a nemohlo být zjištěno, jak jeho úřad hospodaří. Naopak obhajoba navrhovala vrácení případu zpět k prvoinstančnímu soudu, protože ten se prý dostatečně nevypořádal s Dohnalovou obhajobou. Podle Dohnalova obhájce navíc není úplně jisté, jestli je obžalovaný úřední osobou.

Odvolací městský soud ale obě odvolání zamítl a potvrdil předchozí rozsudek. "Všechny úřady musí být podrobeny kontrole z hlediska hospodaření s prostředky České Republiky," řekl soudce Bohuslav Horký. Obžalovaný si podle něj byl této skutečnosti vědom. Námitku, že Dohnal nemusí být úřední osobou, soud zamítl s tím, že obžalovaný v kauze vystupuje ve dvou rolích: jako prezident NKÚ a zároveň jako úředník, spravující majetek ČR.

"Zatím nebylo žádným důkazem prokázáno, že by kromě poškození dobrého jména NKÚ, obžalovaný svým činem způsobil nějakou jinou škodu," odůvodnil soudce Horký zamítnutí odvolání státního zastupitelství. "S ohledem na tuto okolnost považujeme trest za zcela přiměřený," dodal Bohuslav Horký.

Pondělní rozsudek je pravomocný, přípustné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

„My samozřejmě využijeme všech opravných prostředků. Já bych řekl, že mě mrzí jedna věc: už dva roky u zdejšího soudu leží civilní žaloba, která by mohla ozřejmit, jaké je postavení prezidenta NKÚ ve vztahu ke kontrolujícím, tedy k Poslanecké sněmovně. Dva roky nebyla rozhodnuta a trestní soud rozhodl sám, bez toho, že by vyčkal na tu civilní žalobu, tak jak to normálně má být,“ vyjádřil se k rozsudku Václav Vlk, obhájce Dohnala.

"V případě, že se později prokáže, že měl můj klient pravdu, bude to spíše o náhradách škody, které mu bude Česká republika platit, než že by byl schopen se vrátit zpátky do té funkce, protože bude obsazena někým jiným, jak předpokládám. Snad jedině v případě, že by v sobě neměl zákonodárný sbor tolik odvahy a jmenoval někoho jedině prozatímním vedením a počkal na vyřešení té věci, které já sám odhaduji na dva roky,“ dodal Vlk.

Tématické zařazení:

» Aktuality