Elektrárna Prunéřov a nejčastější otázky a odpovědi, kladené médii

Ekologie

Ikona

16. června 2009, 00.29 | Jaké má ČEZ plány s elektrárnou Prunéřov – proč ji obnovuje, co obnova přináší, v jakém časovém horizontu, o jakou jde investici?
Skupina ČEZ plánuje komplexní obnovu elektrárny v letech 2011 až 2013, tento záměr byl schválen již v roce 2007. Koncepční projekt obnovy elektrárny Prunéřov II počítá s tím, že její výrobní parametry budou po modernizaci 3x 250 MW.

Smyslem obnovy je prodloužení životnosti elektrárny za dodržení těch nejpřísnějších ekologických limitů platných po roce 2015 na základě legislativy Evropské unie. Na rekonstrukci bude vynaloženo řádově desítky miliard korun.

Greenpeace tvrdí, že při obnově ČEZ nepoužije nejmodernější technologie a tím obchází platné právní normy, včetně zákona o integrované prevenci.

S tím nelze souhlasit. ČEZ si nemůže nic takového dovolit už vzhledem k tomu, že jeho hlavním akcionářem je stát, tudíž nelze obcházet jeho platnou legislativu. V případě komplexní obnovy Prunéřova bude přitom opravdu použita nejlepší možná technologie s ohledem na to, že jde o rekonstrukci, nikoliv stavbu nového zdroje!

Greenpeace tvrdí, že základním problémem je, že ČEZ neobnoví elektrárnu s účinností 42%. Co tato účinnost znamená? (Jde o to, abychom to byli schopni vysvětlit pro laiky, možná pro Vás trochu banálně, ale jinak čtenáři nebudou vědět, oč jde.) Co mohou znamenat odchylky od té ideální? Je pravda, že ČEZ nehodlá nastavit tu 42%?

Díky použité technologii bude dosaženo nejlepší možné účinnosti s ohledem na typ uhlí Severočeských dolů. To znamená účinnost 42% při již zajištěném odběru tepla, respektive více než 52% při zahrnutí maximální výroby tepla. To ostatně potvrdila i studie odborníků z ČVÚT. Rovněž například znalec z oboru čistota ovzduší RNDr. Jan Pretel, CSc., konstatuje, že zvolená varianta pro komplexní obnovu Prunéřova je pro daný záměr ta nejlepší možná. Je jak ekologická, tak i moderní po technologické stránce. A každopádně bude významným přínosem pro životní prostředí. Pokud rekonstrukce, která je důležitá i z důvodů dodávek tepla, proběhne v daném čase, dojde i k dřívějšímu odstavení stávajících bloků, což bude mít příznivým vliv na ekologii.

Srovnání čisté a hrubé účinnosti (rozdíl mezi nimi)…

Čistá účinnost je účinnost elektrárny se započtenou vlastní spotřebou. Každá elektrárna totiž potřebuje i elektřinu ke svému provozu, což je logické. V případě hnědouhelných elektráren to činí cca 10%. V hrubé účinnosti se však tato vlastní spotřeba pochopitelně nebere v potaz. Z toho ovšem vyplývá, že se jedná pouze o hru čísel a samozřejmě jejich pochopení. Vezmeme-li to z hlediska fyziky, hrubá účinnost vyjadřuje poměr mezi energií dodanou v palivu a energií vyrobenou v generátoru. Čistá účinnost vyjadřuje poměr mezi energií dodanou v palivu a energií dodanou do sítě.

Greenpeace uvádějí čísla o množství emisí, které elektrárna produkuje a o jejím negativním vlivu na životní prostředí? Jsou tato čísla správná? Jak ČEZ omezuje negativní dopady provozu elektrárny?

Pokud uvádějí čísla z našich výročních zpráv a všeobecně známých statistik, tak ano. Zapomínají však dodat, že Elektrárna Prunéřov je složena vlastně ze dvou výrobních zdrojů a tudíž se jedná o největší elektrárenský komplex v republice, který pochopitelně musí produkovat i více emisí než samostatně stojící elektrárny. Prunéřovská elektrárna byla přitom poprvé modernizována před 10 lety, kdy byla také odsířena a všechny tehdy měřitelné hodnoty škodlivin rapidně oproti roku 1992 poklesly. Konkrétně SO2 o 93%, popílek o 95%, NOx o 52%. CO2 tehdy ještě svět příliš nezajímal. Jeho hodnoty se začaly vlivem globálních změn měřit tak pět let zpátky. Od té doby ovšem může být ČEZ vzorem pro ostatní v republice co se snižování CO2 týče. Jen vloni jsme dokázali snížit tyto emise o 13%, kdežto celorepublikově poklesly jen o 8,5%. Další pokles CO2 pak přinese právě komplexní obnova Prunéřova, emise poklesnou o dalších 15% a jakmile se postupně v letech 2015–16 ukončí provoz všech bloků Elektrárny Prunéřov I bude to více než 50%. Navíc modernizací již nyní prochází Elektrárna Tušimice II, což znamená další 15% pokles CO2. ČEZ tudíž dělá vše pro to, aby splnil i ty nejnáročnější evropské ekologické limity, které budou platit od roku 2015. Dokonce budeme ještě pod jejich povolenou hranicí.

Co je podle Vás motivací této akce Greenpeace?

Tak na to Vám musí především odpovědět sami. My jejich počin i slova, která jsou mnohdy, až za hranicemi demagogie, nechápeme. Snad se chtěli po delší době opět zviditelnit, snad to považují za hrdinský čin… Opravdu nevím, protože my se snažíme dělat maximum pro to, aby životní prostředí nejen na severu Čech bylo naší činností co nejméně zasaženo.

Ale předpokládám, že jejich motivací je jistě vnitřní přesvědčení, že zachraňují lidstvo a v tomto spravedlivém boji, v zájmu vyšší morálních principů mohou porušovat zákony, přelézt plot a jít na cizí pozemek. Nikdy si vnitřně nepřipustí, že je to stejné, jako když přelezou plot rodinného domku a začnou se procházet na Vaší zahrádce.

Zvažujete proti aktivistům nějaké právní kroky?

Zatím celou situaci monitorujeme a pak ji pochopitelně i z našeho pohledu vyhodnotíme. Právní kroky samozřejmě zvažujeme, protože pro mě překvapivě Jan Rovenský, dosud vždy fakticky a věcně argumentující, se posunul již na úroveň demagogie a bulváru. To je velká změna, která přišla až letos. Ale na druhou stranu, dobře víme, že právě naší reakci Greenpeace chce, abychom jim pomohli udržet pozornost médií, a u tohoto jim kompars dělat nehodláme. Uvidíme.

Myslíte, že ČEZ s veřejností dostatečně komunikuje o tématech, na která Greenpeace, ať už opodstatněně či nikoliv chtějí upozornit?

Samozřejmě ano, s veřejností komunikujeme prostřednictvím médií, jimž zasíláme tiskové zprávy o všech našich aktivitách. Tudíž se lidé mohou seznámit se vším, co se programu komplexní obnovy výrobních zdrojů či výstavby nového zdroje týče. Od počátku celého programu obnovy pravidelně informujeme místní správu a samosprávu. Komunikujeme i se starosty ze spádových obcí, kteří pak mohou o všem informovat obyvatele. Nikdy jsme se také nebránili diskuzi na jakékoliv téma, které veřejnost zajímá, ať z lokálního či celorepublikového pohledu. Všem jsou k dispozici také naše webové stránky, kde jsou mimo jiného i elektronické podoby všech tiskových i výročních zpráv společnosti. Pokud se někdo ozve, s dotazem nebo chce vyvolat širší diskuzi na veřejném plénu, nebráníme se tomu. Ostatně i nynější široká a obsahově bohatá kampaň Greenpeace svědčí o tom, že co se týče poskytování informací, pak málokterá firma v ČR se s ČEZ může srovnávat.

Ještě jednou, je to modernizace nebo nová elektrárna?

Jedná se o modernizaci stávajících bloků, z nichž tři budou mít ve finále 250 MW. Samozřejmě, že rekonstrukce obnáší i instalaci nových technologií a celkovou výměnu těch stávajících, proto se to také nazývá komplexní obnova, která proběhne vareálu elektrárny za využití stávajících budov a dalších podpůrných technologických celků. Výstavba zcela nového zdroje není přitom v dané lokalitě možná z mnoha důvodů. Zásoby uhlí jsou zde omezené a spočítány tak, že prodlouží životnost jak Prunéřova tak i v současné době rekonstruovaných Tušimic o dalších cca 25 let. Kvalita uhlí rovněž není a ani nebude taková, aby mohlo být využito například pro supermoderní nadkritický blok o výkonu 660 MW. To by zase obnášelo další úpravy technologie. Vzhledem k tomu, že SD zásobují i Elektrárnu Tušimice, musela by se tato elektrárna pravděpodobně uzavřít. To by ovšem nutně vyvolalo tlak na urychlení staveb jaderných elektráren. Opomenout ani nelze, že s případným uzavřením elektrárny by se rapidnězvýšila nezaměstnanost v regionu.

Tématické zařazení:

» Více » Ekologie