Kácení stromů na Šumavě je nelegální a nahrává dřevařské lobby, tvrdí aktivisté

Ekologie

1. srpna 2011, 16.07 | ŠUMAVA | Povolené plošné kacení v Národním parku Šumava kvůli kůrovci je nezákonné a přinese zisky dřevařům a developerům, upozornilo v pondělí Hnutí Duha. Přírodovědci na druhé straně kácení stromů dávají zelenou, ale pouze nepůvodních smrků.

"Na Šumavě dostává na frak vzácná příroda a je evidentní, že jsou zde pošlapávány zákony," prohlásil v pondělí Jaromír Kyzour z Hnutí Duha.

Právníci tvrdí, že Správa Národního parku Šumava nemá příslušná povolení ke kácení a navíc zamlžuje podstatné informace. "Jednak je Šumava národním parkem, který je chráněným územím, dále se zde nachází vzácní živočichové a rostliny a nelze do území zasahovat. A navíc celé území patří do Natura 2000, to znamená, že pro takové zásahy potřebujete posouzení vlivu," vysvětlila právnička Markéta Višinková.

Vykácení až 80 tisíc stromů považují vědci téměř za nereálné. Jak uvedli, 50 dřevorubců má pokácet až pět tisíc stromů do deseti dnů.

Problém kůrovce však není žádnou novinkou ani na jiných územích Česka. Kůrovci zatěžují přírodu nejen v jižních a západních Čechách, ale také na severní Moravě a ve Slezsku. "V roce 2007 byla nejzávažnější situace na Moravě a ve Slezsku a plošné kácení se nedělo," upozornil vědec.

Přírodovědci prosazují boj proti kůrovci, ale pouze v zásahových oblastech. Plošné kacení považují za barbarství, protože 30 procent plochy představují původní horské smrčiny. Naopak vykácení 70 procent nepůvodních smrků napadených kůrovcem považují za správné. "Nejde nám o ochranu smrků, ale ochranu ekosystému," vysvětlil Pavel Kindlmann z Akademie věd ČR.

"Ředitel Stráský a jeho náměstek Mánek nejenže nerespektují platné zákony, ale neberou v úvahu ani názory předních vědců. Vedení národního parku je v rukou lidí, kteří evidentně nedisponují sebemenší odbornou způsobilostí a nadto soustavně porušují zákon, což je velmi nebezpečná kombinace," míní ředitel Hnutí Duha Petr Machálek.

Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS) si stojí za tím, že Šumavu je nutné před kůrovcem ochránit. Podle svých slov chápe rozhořčení místních lidí i jejich volených zástupců, nepochopitelné je ale podle něj jednání právě Hnutí Duha. To údajně nerespektuje rozhodnutí soudu.

"Tvrzení, že s protesty, které zorganizovalo, a se kterými se mnoho dní chlubilo, nemá nic společného, je absurdní a žádný soudný člověk mu nemůže věřit," uzavřel Chalupa.

Za protestující, kteří nemají podporu ani u místních obyvatel v obci Modrava, se postavila Strana zelených. Zelení jsou znepokojení "stupňující se brutalitou těžařů a policie, která naprosto selhává ve své roli: místo zatýkání nelegálně kácejících dřevorubců pokračuje v zatýkání těch, kdo upozorňují na protizákonné praktiky vedení národního parku".

Tématické zařazení:

» Více » Ekologie