Zvíře by mělo pro potřebu zákona zůstat věcí, soudí odborníci

Zvířata

Ikona

13. května 2010, 17.14 | ČESKÁ REPUBLIKA | Jedním problémů v připravované novele občanského zákoníku bude vyřešení problému, zdali má pro účely zákona zůstat pojem zvíře "věcí". Ve čtvrtek na to upozornil poradce Komory veterinárních lékařů ČR a někdejší představitel Ústřední komise na ochranu zvířat (ÚKOZ) Zdeněk Burda. Právě ochránci zvířat se přitom snaží v novele občanského zákona dosáhnout zrušení postavení zvířete jako věci a změnit jej na "živý tvor".

"Stejný problém se řeší v EU už 15 let a stále se nedošlo k žádnému výsledku. Kdyby totiž zvíře pro potřeby zákona věcí nebylo, čím by tedy bylo," podotýká Burda. Podle jeho údajů má přitom ze současné unie upraveno postavení zvířete v zákonech pouze 12 zemí zcela různým způsobem, převažuje ale pojetí, že zvíře je věc. To mimo jiné znamená, že zvíře lze vyvlastnit, dědit, prodat či koupit. Kdyby ale zvíře věcí nebylo, nastaly by podle Burdy tak paradoxní problémy, že by při určitém výkladu bylo v zákonech nutné řešit, zdali má zvíře volební právo či je pro něj povinná školní docházka.

"Osobně si myslím, že by zvíře mělo v zákoně zůstat věcí. To, jak se budou lidé ke zvířatům chovat, nezajistí jedna věta v zákoně, ale závisí to na úrovni lidského myšlení a vnímání zvířat celou společností," zdůrazňuje Burda.

S tím souhlasí i mluvčí Státní veterinární správy ČR (SVS) Josef Duben. "Současná praxe je z našeho pohledu vyhovující a plnící funkci. To znamená, že zvíře je občanským zákoníkem považováno za věc z důvodu odpovědnosti majitele za ni a pokud někdo svou věcí někomu něco způsobí, nese za to zodpovědnost," uvedl Duben. Podle něj je také správné, aby bylo možno tuto "věc" i dědit, prodávat a koupí nabývat.

"To všechno je možné ale právě z toho důvodu, že zvíře je v zákoně pojímáno jako věc," říká mluvčí SVS. Také podle Dubna může úsilí o "zcela zbytečné konstatování", že zvíře je živý tvor, vyvolat celou řadu problémů, na jejichž řešení se budou přiživovat právníci a různí aktivisté. "Připadá mi to, jako by někdo chtěl do zákona vtělit konstatování, že v noci je tma a ve dne světlo, což přece každý dobře ví. I když někdy je hodně pod mrakem a někdy zase v noci hodně svítí měsíc. Podstatné ale je, že při snížené viditelnosti je potřeba svítit. Podobně se zvířaty je to tak, že při snížené úrovni péče o ně je možné podle zákonů, které platí, dotyčného trapiče či lajdáka postihnout," konstatoval Duben.

Tématické zařazení:

» Zvířata